Re: Bientôt vendredi...

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Je te reconnais bien là, fidèle disciple : ta lecture est la plus proche
>de la Vérité.  Hélas, la perfection n'est pas de ce monde, même chez les
>meilleurs, et ton point final hors guillemets me fout grandement les
>boules. Je préfère ceci :
>        Par exemple : « Il a dit : « Mon père
>        » disait que bla bla bla  bla bla bla
>        » bla bla bla bla bla bla bla bla bla
>        » bla bla bla bla bla bla bla bla bla
>        » bla bla bla bla bla bla bla bla b. »
>Dans ton exemple (vicieux), le dernier guillemet ferme à la fois la
>citation de premier niveau et la citation seconde. Autre exemple, maybe
>plus clair :
>        Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
>        bla mot pour bla : « Bla bla bla bla bla
>        bla bla bla bla et il a dit : « Mon père
>        » disait que bla bla bla  bla bla bla bla
>        » bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
>        » bla bla bla bla bla  », ce qui prouve
>        que son papa blaguait bla bla bla bla bla
>        bla bla bla bla bla. » Bla bla bla.

Bon, j'avais mal lu le lexique de l'I.N., je croyais me rappeler qu'il
parlait de guillemets en début et fin de ligne. J'avoue avoir peu pratiqué
cet exercice, donc...
La question me laisse un peu perplexe : j'avais cru qu'il en fallait à
chaque bout parce que, dans mon esprit, l'idée était d'encadrer totalement
la citation de second rang (c'est pour ça que la méthode Benoît m'avait peu
choqué -- ça me paraissait être une variante consistant à ne placer les
guilles que là où il sont le plus perceptibles). Mais il est vrai que les
guilles en début de ligne sont plus logiques et plus cohérents avec le
système des alinéas, qui, eux, sont toujours du même côté.
Pareil pour l'ouvrant ou fermant : les codes que j'ai prescrivent plutôt
l'ouvrant, qui me paraît plus logique, notamment parce que la dernière
ligne de la citation seconde est ainsi encadrée de façon cohérente avec le
système courant (l'idée étant qu'on rouvre les guillemets à chaque ligne).
D'un autre côté, le guillemet fermant a l'avantage de ne pouvoir être
confondu avec le premier guillemet ouvrant ou le guillement de poursuite
d'une citation sur plusieurs alinéas et donc de ne pas prêter à confusion
sur l'emplacement du début de la citation seconde. D'autre part, il a un
aspect « petite flèche » qui remplit bien son office.
Bref, je suis partagé.

D'une façon générale, en tant que lecteur, je suis souvent géné par le
système de guillemetage, surtout s'il est compliqué par des alinéas et des
reprises de dialogue (avec un tiret). Il m'est souvent arrivé de devoir
relire plusieurs fois ce genre de dialogue pour comprendre la succession
des répliques. Si le contexte n'est pas évident, il suffit parfois qu'un
des personnages ait deux répliques successives pour qu'il soit
presqu'impossible de déterminer l'auteur d'un dialogue, et on se rend
compte 2 pages après qu'on a tout compris de travers. Bon, l'auteur de
l'ouvrage est sans doute un peu responsable aussi, mais je trouve qu'il
aurait quelque chose à améliorer. Comment ? je ne sais pas ! Mais c'est un
débat qui serait intéressant.

>C'est quoi t'est-ce le « N » que tu ajoutes à mes saintes initiales ?
>Kékchose à voir avec « dev/n... » ? Si tu continues, je t'exclusionne !
>J.-P. L.

À mon avis : « notre JPLN » = « notre Jean-Paul Lacroux national »...

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://village.cyberbrain.com/technopole/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).