Re: Le codage des glyphes ou des caractères

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

» [Thierry] :
» >Et puis les systèmes wysiwyg ont besoin d'un codage de glyphes, pas de
» >caractère...
» 
»    [Alain] :
»    Là, je diffère un peu d'opinion. Le codage compact des caractères est
» une percée technologique par rapport au dessin 

je suis d'accord avec ça, je ne dis pas qu'on perd en échangeant des
codes, mais que si ce code ne correspond pas à un glyphe (et
réciproquement, si un glyphe utile n'a pas de code [petites caps,
ligatures, chiffres bas de casse, ...]) on se retrouve avec un bordel
noir dans un système wysiwyg où il y a des choses qui sont là mais
qu'on ne voit pas,  des signes qui apparaissent, mais on ne sait pas
comment ils sont codés (comment par exemple sait-on dans Xpress si la
ligature fi qui apparaît à l'écran est le résultat d'une substitution
automatique [donc un glyphe affiché pour deux caractères], ou d'un
cherche-remplace [donc un caractère] : comment savoir si le correcteur
orthographique bloque dessus parce qu'il ne connaît pas ce caractère,
ou parce qu'il y a une vraie faute ?).

Je crois que les auteurs vivent dans un monde de caractères, et les
typos dans un monde de glyphes ; donc la vie est plus simple (mais pas
forcément meilleure) dans un monde où on ne distingue pas les deux
dans la pratique...

Thierry Bouche, Grenoble.