Re: FAQ Guillemets-Apostrophes

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Leraillez Benoit wrote:
>

> 
> Une question concernant l'ASCII, je croyais naïvement que l'ASCII était
> sur 7 bit et que les parties sur le 8e bit dépendaient des plateformes :
> les «» sont effectivement en ascii 199 et 200 dans la table Mac, mais 174
> et 175 dans la table Dos (de mémoire :-)
>

Sous le mot ASCII se cachent au moins quatre choses : 
1) le véritable Ascii devenu norme ISO-646 (et il faudrait ne parler que
de ça), codage à 7 moments comme on disait alors.
2) Une version 8 bits existe (ANSI) mais c'est équivalent à ISO-Latin1.
3) Certains constructeurs pommés appellent Ascii leur code interne 8
bits
4) Beaucoup de gens disent des trucs du style « je t'envoie ça en Ascii
» pour
dire « en texte non formaté ».

J'aurais envie de dire que c'est inutile ici (FAQ guillemets) de citer à
la fois le code Ascii et
le code Unicode/10646 puisque Unicode commence par le code Ascii.
L'avantage toutefois de le citer c'est que beaucoup de moyens
informatiques
ne connaissent encore que l'Ascii ce qui montre qq limites à ne pas
oublier.

A propos de la FAQ de FDR, je pense qu'il est inutile, voire nuisible,
de mettre
les saisies clavier car bien trop dépendantes des matériels (et de leurs
configurations clavier : on oublie souvent que les claviers français,
suisses et canadiens sont différents !).

Même la saisie TeX n'est pas évidente : Si en LaTeX on tape " on aura le
guillemet 66
de JDR. Sauf si on a une fonte type courier (\texttt{"} pour les
intimes).
Pour mieux expliquer la complexité de la chose et de la nécessité de
tourner
trois fois sa plume avant d'écrire qq chose de définitif : selon
l'extension (en gros 
une option) 
donnée à LaTeX, on peut saisir les guillemets français « xxx » ou << xxx
>> (et les bonnes fines insécables sont mises automatiquement)
mais si votre correspondant lui n'a pas cette extension (et utilise les
valeurs
par défaut), il aura droit à des trucs du style ¿¿

Avec Word c'est pire :
si je saisis un texte en Word/Windows, je suis tout content de taper
"ABC"
et de voir, bravo, que Word affiche bien « ABC » et imprime de même.
SI j'envoie ça à mon éditeur par mail, j'utilise la version RTF que me
fournit
Word et qui a l'avantage de mieux passer sur els réseaux. Je suis quasi
sûr de
recevoir un coup de fil du dit éditeur « Vous ne pourriez pas utiliser
les 
guillemets français non ? » : en effet la traduction Word => RTF
supprime la
conversion " " en « ».

Même avec HTML, c'est loin d'etre aussi propre que l'on croit. Dans
l'entete d'un
texte HTML on peut mettre le codage utilisé. Par défaut c'est Iso-Latin1
; ce qui
explique que même si on écrit &oelig; on n'aura pas le digramme oe. Mais
si on
prépare un texte HTML sur, par exemple, un browser Mac avec un codage
  « propriétaire » où il y a des trucs non Latin1 (par exemple des
tirets longs) 
et si on lit ce texte avec le m^me browser à l'autre bout du monde, 
on a toutes les chances de bien voir ce tiret long ! Mais pas si on le
lit
avec Amaya sur Linux !

Brefle, il faudra aussi je croire écrire vite une FAQ sur les problèmes
de codages
avec un s (codes d'échanges de caractères, codes de glyphes, codes de
clavier,
saisie dans divers formateurs, etc.). Comme j'ai déjà pas mal écrit sur
ces trucs, je vais tacher de m'y coller !


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx