Archive Liste Typographie
Message : Re: Les textes de demain

(fbacchella) - Samedi 28 Novembre 1998
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Les textes de demain
Date:    Sat, 28 Nov 1998 15:40:03 +0100
From:    fbacchella@xxxxxxx

Vous désirez donner à ce texte une porté universelle qui n'est pas son but. 
Les ordinateurs Sun ne sont pas des machines bureautiques, mais des machines 
serveurs. Se connecte dessus (ou ne devrait se connecter) que des programmeurs 
ou des administrateurs systèmes. Pour eux, tout auttre chose que l'ASCII 
represente plus une perte de temps qu'autre chose. Un fichier de configuration 
Unix ou un code C n'ont pas besoin d'accent, au contraire. Mais cela doit 
effectivement servir à ecrire des programmes de mail destiné à gérer l'UTF-7 
ou l'unicode. Mais pas le code source en lui-meme.  Fabien Petitcolas a crue 
notamment que je m'opposais à Unicode. Au contraire, meme s'il est vrai que je 
connais très mal cette norme, je souhaitre disposer d'un navigateur Unicode et 
police idem le plus rapidement possible. Mais il n'en reste pas moins 
souhaitable de pouvoir configurer le Sendmail ou l'Apache chargé de gérer tout 
cela en ASCII & avec vi. Ce que je suis le premier à faire. En tant qu'admin 
système chez un fournisseur d'accès Internet, j'ai eu à gérer le codage par 
défaut de nos serveurs de courrier & je suis le premier à protester contre des 
Lotus Notes & Smap qui ne gère pas les messages en huit bits (via le protocole 
ESMTP).

Scott Mc Neally s'oppose effectivement contre NT qui en confondant 
l'administration et l'utilisation d'une machine rende la vie impossible au 
informaticien. Obliger à lancer une interface graphique sur un serveur est 
absurde. Mais nous entrons là dans une débat qui n'a pas sa place sur cette 
liste & que je propose de continuer eventuellement en privé pour ceux que cela 
intéresse.