Re: Orthotypo du trait d'union

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Jean Fontaine écrit:
> Cas de figure voisin : un ouvrage québécois (« Le français au bureau »)
> recommande d'utiliser un tiret long si, pour une raison quelconque, on
> veut unir deux mots dont au moins l'un est déjà composé d'un trait
> d'union.
----
Un tiret long ? Sur cadratin ? 
Un « moins » suffit largement !

La question a déjà été abordée sur la liste (je ne sais plus quand...). 
Je suis partisan de cet usage nouveau (et pas si simple à respecter avec
un minimum de cohérence)... à condition que l'on demeure raisonnable...
J'hésite à poursuivre... craignant d'être pris au sérieux... 
Comment composer un harmonieux trajet erratépesque entre deux stations
affublées de noms composés, sachant que l'un des composants d'un des
composés est lui-même composé ? Facile, car nous disposons d'une riche
hiérarchie : trait d'union (-), moins (--), éventuel tiret sur demi
cadratin, tiret sur cadratin (---)... qui nous permet d'obtenir ceci,
qui est d'une parfaite clarté et d'une légèreté typogaphique à couper le
souffle  :
Champs-Élysées--Clemenceau---Saint-Mandé.
J.-P. L.
-------------------------------------------