Archive Liste Typographie
Message : Re: Etonnant ? (Jef Tombeur) - Lundi 22 Février 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Etonnant ? |
Date: | Mon, 22 Feb 1999 17:13:21 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx> |
----- Message d'origine ----- De : Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> À : <typographie@xxxxxxxx> Envoié : lundi 22 février 1999 14:59 Objet : Re: Etonnant ? >> http://www.invalid.net 2) Affaire personnelle de goût sans doute, mais ces pages en noir au >blanc, avec un tout petit corps, à mon âge, je n'aime pas. Et moi, quand je sens trop la touche Mac, je suis un peu désorienté. Mais nous serons tous d'accord sur un point : certes, si l'auteur avait consulté tous les spécialistes avant de passer à l'acte, des imperfections auraient été éliminées. Mais lorsque quelqu'un réalise, puis soumet d'abord à la liste avant de promouvoir son site, on ne peut que saluer la démarche : je suis sûr que tes judicieuses remarques seront prises au moins en considération. >3) Beaucoup de petites erreurs. ETC. Comme par exemple l'oubli de la classification d'Olaf Leu. Je l'ai signalé en privé. J'ai obtenu en retour une demande de précisions (fournie). Pour ma part, je n'aime pas tout dans ce site, mais c'est avec une pointe d'envie que j'énonce que j'aimerais maîtriser suffisamment la PAO pour l'Internet afin de faire au moins aussi bien. De toute façon, il y a des choix éditoriaux à faire, de ces choix en découlent d'autres (navigabilité), etc. La conception d'un site spécialisé devrait réunir, idéalement, des spécialistes du domaine (ici, de la typo), des spécialistes de la com et de l'édition (journalistes ou autres), des graphistes, etc. En tout cas, c'est un site digne d'intérêt. La preuve, ni toi, ni moi, ne prendrions le temps d'exprimer des critiques s'il n'en était pas ainsi. De toute façon, le traitement scénographique d'un domaine tel la typo, c'est assez coton. Peu de gens ont une véritable double culture (de l'écrit et de l'image). Dans cette liste, je vois peu d'interventions à propos de la typo 3D, texturée, destinée à l'affichage pour l'écran. Il doit y avoir des phénomènes propres à la typo animée (exemple : j'ai parfois l'impression qu'une cédille peu discrète mobilisera plus mon attention en voyant le mot parcourir l'écran). Je crois qu'en fait, pour ceux chez qui la culture de l'écrit est fortement dominante, la consultation d'un tel site est parfois un peu déroutante. Simple impression, forcément subjective. C'est aussi en cela que ce site est intéressant (Etonnant ?).
- Re: Etonnant ?, (continued)
- Re: Etonnant ?, Jacques Andre (22/02/1999)
- Re: Etonnant ?, Jef Tombeur (22/02/1999)
- Re: Etonnant ?, Patrick Blart (22/02/1999)
- Re: Etonnant ?, Jef Tombeur <=
- Re: Etonnant ?, Thierry Bouche (25/02/1999)
- Re: Etonnant ?, Jef Tombeur (22/02/1999)