Archive Liste Typographie
Message : Re: Etonnant ?

(Jef Tombeur) - Lundi 22 Février 1999
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Etonnant ?
Date:    Mon, 22 Feb 1999 17:13:21 +0100
From:    "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>

----- Message d'origine -----
De : Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>
À : <typographie@xxxxxxxx>
Envoié : lundi 22 février 1999 14:59
Objet : Re: Etonnant ?



>> http://www.invalid.net
2) Affaire personnelle de goût sans doute, mais ces pages en
noir au
>blanc, avec un tout petit corps, à mon âge, je n'aime pas.
Et moi, quand je sens trop la touche Mac, je suis un peu
désorienté. Mais nous serons tous d'accord sur un point :
certes, si l'auteur avait consulté tous les spécialistes
avant de passer à l'acte, des imperfections auraient été
éliminées. Mais lorsque quelqu'un réalise, puis soumet
d'abord à la liste avant de promouvoir son site, on ne peut
que saluer la démarche : je suis sûr que tes judicieuses
remarques seront prises au moins en considération.
>3) Beaucoup de petites erreurs. ETC.
Comme par exemple l'oubli de la classification d'Olaf Leu.
Je l'ai signalé en privé. J'ai obtenu en retour une demande
de précisions (fournie).
Pour ma part, je n'aime pas tout dans ce site, mais c'est
avec une pointe d'envie que j'énonce que j'aimerais
maîtriser suffisamment la PAO pour l'Internet afin de faire
au moins aussi bien. De toute façon, il y a des choix
éditoriaux à faire, de ces choix en découlent d'autres
(navigabilité), etc. La conception d'un site spécialisé
devrait réunir, idéalement, des spécialistes du domaine
(ici, de la typo), des spécialistes de la com et de
l'édition (journalistes ou autres), des graphistes, etc.
En tout cas, c'est un site digne d'intérêt. La preuve, ni
toi, ni moi, ne prendrions le temps d'exprimer des critiques
s'il n'en était pas ainsi.
De toute façon, le traitement scénographique d'un domaine
tel la typo, c'est assez coton. Peu de gens ont une
véritable double culture (de l'écrit et de l'image). Dans
cette liste, je vois peu d'interventions à propos de la typo
3D, texturée, destinée à l'affichage pour l'écran. Il doit y
avoir des phénomènes propres à la typo animée (exemple :
j'ai parfois l'impression qu'une cédille peu discrète
mobilisera plus mon attention en voyant le mot parcourir
l'écran). Je crois qu'en fait, pour ceux chez qui la culture
de l'écrit est fortement dominante, la consultation d'un tel
site est parfois un peu déroutante. Simple impression,
forcément subjective. C'est aussi en cela que ce site est
intéressant (Etonnant ?).