Archive Liste Typographie
Message : Re: Typographie et apocryphie (Lacroux) - Mardi 09 Mars 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Typographie et apocryphie |
Date: | Tue, 09 Mar 1999 15:31:59 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Jacques Andre a écrit : > C'est bien pourquoi je dis que les connotations typorgaphiques, ou les > smileys, c'est la même chose : ras le bol ! ---- Ça tombe bien, ici nous parlons surtout des dénotations typographiques (si tu me lances sur les connotations des points de suspension, je vais choper des ampoules sous les doigts...). Je suis toutefois d'accord avec toi et, comme je te l'ai écrit à propos des signes de correction, je crois qu'il ne faut pas attribuer à ces petits traits rustiques des rôles trop lourds. C'est vrai aussi pour certains signes de ponctuation. Commençons par comprendre à quoi ils servent. J.-P. L. ---------------------------------------------------------- Tiens, un exemple montrant que le pis (référence avant le guillemet fermant) est dans certaines circonstances le meilleur : « What ? (Shakespeare.) » (A. Allais [ou Ch. Cros, je ne sais plus...].)
- Re: Typographie et apocryphie, (continued)
- Re: Typographie et apocryphie, Jacques Andre (09/03/1999)
- Re: Typographie et apocryphie, Philippe JALLON (09/03/1999)
- Re: Typographie et apocryphie, Jacques Andre (09/03/1999)
- Re: Typographie et apocryphie, Lacroux <=
- Re: Typographie et apocryphie, Thierry Bouche (09/03/1999)
- Re: Typographie et apocryphie, Lacroux (09/03/1999)
- Re: Typographie et apocryphie, Philippe JALLON (09/03/1999)
- Banalisation des smileys, Jean Fontaine (10/03/1999)
- Re: Banalisation des smileys, Pommereau Franck (10/03/1999)
- Re: Banalisation des smileys, Jacques Andre (10/03/1999)
- Re: Banalisation des smileys, Pommereau Franck (10/03/1999)