Re: Banalisation des smileys

[Pommereau Franck <fp@xxxxxx>]

	Bonjour,

> À long terme, jusqu'où ira ou n'ira pas la banalisation des
> trombinettes?

Loin, si j'extrapole à partir de ce que j'ai lu dans une série
d'articles sur TeX (la rubrique _Typographiers' Inn_ de la revue _TeX
and TUG news_). L'auteur de cette série avait un jour employé un
smiley et les lettres ont afflué pour lui en demander le code. Faut-il
en déduire qu'on retrouvera (ou qu'on retrouve déjà) les descendants
de ce smiley un peu partout ?

Dans la même revue (rubrique _Hey, it works !_) un TeXnicien proposait
un jour des macros pour superposer des caractères. Et devinez quels
étaient ses exemples... Gagné : des smileys !

Contrairement à ce que semble penser Philippe Jallon (<< Et le mode
d'emploi de ces mêmes smileys ! Deux modes d'emploi pour un texte
aussi court, ça fait un peu beaucoup, non ? >>), je ne suis pas
persuadé qu'un mode d'emploi soit nécessaire pour les smileys : a-t-on
besoin d'un dictionnaire des expressions du visage pour suivre une
conversation ?

Quant à la remarque de Jacques André (<< C'est bien pourquoi je dis
que les connotations typographiques, ou les smileys, c'est la même
chose : ras le bol ! >>), je la trouve un peu sévère. En tant que
lecteur, je suis effectivement perturbé par une composition complexe
pleine de connotations (en tout cas dans la tête du typographe). Mais
la seule chose qui me perturbe avec les smileys est que je ne sais pas
comment les composer. Mais on rejoint peut être la discussion sur les
points de suspension : il est clair qu'un smiley peut servir à
dissimuler l'incompétence d'un auteur à faire ressentir une émotion ;
mais il me parrait clair aussi que c'est un exercice difficile,
particulierement dans un texte court où on n'a pas forcément le temps
d'installer un ton. Dans ce genre de cas, le smiley ne me semble pas
nuisible, en tout cas, pas plus qu´un << sic >>.

> Quelqu'un a une boule de cristal?

Quelqu'un pourrait jeter une poignée de types sur une table et prédire
l'avenir en fonction de leur configuration.

-- 
   Franck Pommereau : fp@xxxxxx
"It's not a bug, it's a feature !"