Re: Abréviations courantes

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>]

 Jef Tombeur pourra te le confirmer : nous
|n'avons pas la science infuse, bien loin s'en faut !

J'abonde, j'abonde... La plupart du temps, on sautille beaucoup en tous sens,
mais rarement très haut dans la même direction (même pour tenter de décrocher
la lune).

|Je crois que ton raisonnement repose sur la capacité de l'écrivant à
|maîtriser la signification du moindre truc qu'il écrit.

En fait, souvent, on doit se contenter, faute de temps (de volonté aussi
parfois), des vérifications minimales. Tout "l'art" (le tour de main) consiste
à être assez évasif sans être hors-sujet, et d'éviter d'énoncer un contre-sens
ou un truc stupide.
Parfois, il peut consister à être assez humble pour passer pour un demeuré, un
béotien, aux yeux de son interlocuteur, en reposant la même question, en
faisant répéter la réponse, en reformulant la question pour que la réponse
soit un "moyen" (ie. pas trop médiocre) terme entre ce que veux exprimer le
locuteur et ce que peut comprendre la majorité des lecteurs. Le résultat...
Pas forcément brillant (cf. certains de mes articles, ou ceux de confrères,
sur la typographie). En tout cas, soyez-en persuadés, les journalistes
présents sur cette liste n'y sont pas pour donner des leçons - même si, par
mégarde, ils pourraient parfois en donner l'impression. Ils y participent pour
en prendre, et se faire au besoin rappeler à l'ordre.

|>Bon, si je comprends bien, tu a rejoins le camp de ceux qui ont décidé de ne
|>plus se fatiguer avec les sigles et qui confient au lecteur le soin de faire
|>leur boulot... Je ne te félicite pas...

Rassures-toi, on ne se décerne pas de médailles non plus. Bref, brisons-là car
nous abondons dans le sens de la remarque de T.B. à propos des journalistes et
des mathématiciens...
Pour conclure, et avec la révérence que l'on doit à la correctrice qui a
publié un article dans l'un derniers bulletins de l'Atypi-Multitypo, nous nous
retrouvons dans le camp de ceux qui travaillent dans des publications ne
pouvant ou ne se donnant plus les moyens de rétribuer des correcteurs, des
documentalistes. Inutile de préciser que ce n'est pas un motif de fierté.