Archive Liste Typographie
Message : Re: abréviations ou pictos ? (Thierry Bouche) - Lundi 15 Mars 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: abréviations ou pictos ? |
Date: | Mon, 15 Mar 1999 16:29:38 +0100 (MET) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
» Téléphone : +33 1 11 11 11 11 » Fax : +33 1 12 12 12 12 » Message électronique : presse@xxxxxxxxx » Site Web : www.salon.com pourquoi pas, tant qu'à faire, Téléphone : +33 1 11 11 11 11 Télécopie : +33 1 12 12 12 12 Adèle : presse@xxxxxxxxx Toile : www.salon.com » mel est la francisation (douteuse) de mail, "courrier, lettre, » message". Ça désigne donc le message, pas l'adresse. En faire » l'abréviation de messagerie électronique est donc un contresens. Euh, Tél. est l'abréviation de l'ustensile, pas de numéro... Fax n'est-il pas l'abréviation de fac-similé ? _____ ThB ~
- Re: mél ou mel, (continued)
- Re: mél ou mel, Lacroux (13/03/1999)
- Re: abréviations ou pictos ?, Lacroux (13/03/1999)
- Re: abréviations ou pictos ?, Olivier RANDIER (13/03/1999)
- Re: abréviations ou pictos ?, Thierry Bouche <=
- Re: abréviations ou pictos ?, Jacques Melot (15/03/1999)
- Re: abréviations ou pictos ?, Thierry Bouche (15/03/1999)
- Re: abréviations ou pictos ?, Olivier RANDIER (16/03/1999)
- Re: abréviations ou pictos ?, Jacques Melot (16/03/1999)
- Re: abréviations ou pictos ?, fbacchella (15/03/1999)
- Re: abrÈviations ou pictos ?, Jacques Melot (15/03/1999)
- Répétition + alignement = ?, Pommereau Franck (16/03/1999)