Re: Police pour les URL

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>]

----- Message d'origine -----
De : Pommereau Franck <fp@xxxxxx>
À : <typographie@xxxxxxxx>
Envoyé : mercredi 7 avril 1999 09:13
Objet : Re: Police pour les URL


 mais de
| nos jour, il me semble qu'on peu mettre absolument n'importe quoi
| comme police pour afficher les URL (en tout cas, on le peut avec
| Netscape sous Unix).
| Donc je ne pense pas qu'il faut faire « réaliste » mais plutôt qu'on a
| simplement besoin de distinguer l'URL du texte qui l'entoure. Alors,
| pourquoi pas en italique, tout bêtement ? (Peut-être quand même qu'il
| faut se méfier des ligatures dans ce contexte, et encore...)

Oui, bien sûr... Sauf exception, la pratique montre que l'indication d'une
adresse réticulaire vaut incitation à visiter le site (sinon, je vais par
exemple employer plutôt une tournure du genre : "sur le site de XYZ, nous
avons trouvé une confirmation de cette information" ; dans ce cas, le lecteur
n'a pas besoin d'aller sur le site pour trouver un complément d'info, il lui
est fourni).
En conséquence, la lisibilité doit être forte (le lecteur va recopier dans le
champ de son navigateur), et l'emploi d'une police non accentuée (jusqu'à
nouvel ordre) peut être recommandée, simplement pour éviter que le compositeur
se laisse emporter par ses habitudes (ex : www.francetélécom.com), avec le
petit désagrément pour le lecteur n'ayant pas rectifié de lui-même, de générer
un message d'erreur.
Tant qu'à faire, une police optimisée ROC (OCR) me semblerait bienvenue : en
cas de numérisation avec un numériseur manuel (qu'on promène sur la page), ces
chaînes risquent de poser le moins de problèmes.