Re: Typo scientifique (et une dernière question !)

["Eddie Saudrais" <eddie.saudrais@xxxxxxxxxx>]

-----Message d'origine-----
De : Jacques Melot <melot@xxxxxx>



[ Notation du d de la dérivée ]


>toujours en italiques (de même que le dt ou dx enclitique
>des intégrales, partout dans l'ouvrage).

C'est normal, enclitique vient du grec egklitikos qui veut dire penché ;-)

>   Pour en revenir à l'usage, je viens de faire un petit sondage rapide
>dans ma bibliothèque : je n'ai trouvé qu'un seul ouvrage dans lequel le
>symbole de dérivation est en romain : I. Prigogine, Physique, temps et
>devenir, 2e éd., Masson, 1982, et pour cause : c'est tapé à la machine!
>Tout le reste est avec un d italique, en maths comme en physique, en
>français comme en anglais, allemand, russe, etc. [...] Où
>alors, si ce n'est dans les ouvrages tapés à la machine? Dans les annales
>du bac? de l'agrég de math ou de physique?


Je trouve un d romain :

- dans le cours de mécanique quantique de Cohen-Tannoudji, chez Hermann ;
- dans Thermodynamique statistique, de Chahine et Devaux, chez Dunod
Université ;
- dans le cours de physique statistique de Diu, chez Hermann ;
- dans les cours de physique atomique de Cagnac, chez Dunod Université ;
- dans le cours de thermo de Papon, chez Hermann, mais ça compte pas c'est
tout en romain (beurk !) ;
- dans le cours de physique nucléaire de Valentin, chez Hermann ;
- dans Structures dissipatives, chaos et turbulence, de Manneville, chez
Aléa Saclay ;
- dans L'ordre dans le chaos, de Bergé, chez Hermann ;
- dans mon Soutif (Vibrations, propagation, diffusion), chez Dunod
Université ;
- dans les cours de Pérez, chez Masson ;
- dans la collections des cours de prépa chez Hachette supérieur ;
- dans les cours de math de Lelong-Ferrabd et Arnaudiès, chez Dunod ;
- dans Théorie statistique des champs, de Itzykson et Drouffe, chez
InterEditions/Editions du CNRS ;
- dans les cours de thermo de Borel, aux Presses polytechniques et
universitaires romandes.

Bref, dans pas mal de bouquins, finalement !

Effectivement, ce fameux d est en italique dans les cours de Feynman, dans
le Quantum field theory de Itzyson et Zuber, dans la collection de prépa de
Gié chez Lavoisier Tec & Doc, dans l'encyclopaedia universalis, dans les
Méthodes mathématiques pour les
sciences physiques de Schwartz, chez Hermann, et dans les Rudiments
quantiques de Lévy-Leblond chez Masson.

Comme quoi, il n'y a pas un choix unique au sein du même éditeur (Masson ou
Hermann par exemple).

Pour ce qui est de l'aspect général, j'apprécie particulièrement le cours de
quantique de Cohen, chez Hermann, et les Rudiments quantiques de
Lévy-Leblond, chez Masson. On peut reprocher l'insertion systématique d'une
espace avant la ponctuation suivant une formule centrée, et je trouve un
abus des caractères << calligraphiés >> pour les grandeurs.
J'aime beaucoup également le cours de quantique de Cohen chez Hermann. Ici,
pas de ponctuation après les formules. Et dans le magnéton de Bohr \mu_B, le
B est en italique, contrairement au code de l'I.N. (idem pour la masse de
l'électron m_e).

Dans ces deux derniers ouvrages, les formules ne sont pas centrées, mais
justifiées à gauche, avec un retrait égal à l'indentation en début de
paragraphe. Cette manière de faire n'est pas disponible directement sous
Latex; s'agirait-il d'une mise en page typiquement française ?

Amitiés

|--------------------------------------------------------|
|             Envoyez vos zimels à                       |
|         eddie.saudrais@xxxxxxxxxx              |
|
|
|                Ma page maison :                          |
| http://perso.wanadoo.fr/eddie.saudrais   |
|--------------------------------------------------------|