Re: Indices et exposants

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Il me semble que le pb a déjà été débattu dans la liste (mais peut-être pas
>résolu...) qui qu'il en soit, je ne retrouve pas l'éventuel thread à ce
>sujet.
>
>Il se trouve que certaines polices sont dotées de polices Experts, qui
>contiennent indices et exposants, dont le dessin tient (généralement)
>compte de ce problème optique. Autant les utiliser. Oui mais voilà : ces
>polices Experts nous offrent _deux_ jeux de chiffres : un pour les
>fractions, l'autre pour les chiffres seuls. Un rapide coup d'oeil montre
>que les facteurs de réduction ne sont pas les mêmes, que la correction
>optique n'est pas la même (la correction optique n'est pas toujours faite,
>au demeurant), bref que rien n'est pareil.

Je ne suis pas sûr de te suivre. Pour les sets Expert d'Adobe/Berthold que
j'ai pu regarder, la situation me semble être la suivante :
-- fonte normale avec chiffres capitales,
-- fonte SC (petites capitales) avec chiffres bas de casse,
-- fonte Expert avec chiffres réduits, un jeu aligné sur la ligne de base,
un jeu en
   exposant.
Le premier jeu des sets Expert, à mon sens, sert à la fois pour les
chiffres en exposant et pour les fractions (sous la forme 1/2), ce qui me
paraît raisonnable. Le deuxième jeu sert pour les fractions (et devrait
pouvoir faire office de chiffres petites capitales). Un rapide essai m'a
permis de constater qu'en les utilisant de cette façon, on obtient un
résultat identique aux fractions de base incluses dans le set Expert. Sur
les polices que j'ai examinées, les deux jeux de chiffres des sets Expert
me semblent identiques à la position près, et donc cohérents entre eux.
Par contre, il manque à l'évidence des chiffres en indice, qui pourraient
servir à la fois pour les indices et pour les fractions sous la forme 1.
							  _
							  2
>Pour ajouter au trouble, il arrive que le positionnement vertical soit
>totalement incohérent d'un jeu à l'autre. Bref, c'est le trouble et la
>confusion.

D'une façon générale, c'est sûr que tout ça ne paraît pas très clair. Le
découpage arbitraire de la police en fontes de 256 caractères, qui aboutit
à mettre les chiffres bas de casse avec les petites caps, et les chiffres
petites caps avec les Expert...
Ajoutons à cela qu'il y a, sur la hauteur d'oeil des chiffres, les mêmes
imprécisions que sur celle des petites caps précédemment évoquées. En
effet, les chiffres capitales sont légérement plus petits que les caps, les
chiffres bas de casse ne sont pas de la même hauteur que les bas de casse,
ni que les chiffres "petites caps", ni que les petites caps elles-mêmes !
Je suis convaincu qu'on a affaire au même genre de bidouille qu'avec les
petites caps, mais je ne suis pas encore parvenu à en démonter le
mécanisme. Il se pourrait qu'intervienne la différence entre le point Pica
et le point Didot, si, comme je l'imagine, les chiffres capitales sont une
invention anglo-saxonne importée. Je mène l'enquête, à mes rares moments
perdus, si j'obtiens des résultats, je vous tiendrais au courant.
L'ensemble (avec l'enquête sur les petites caps) fera l'objet d'une
publications dans la FAQ.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).