Re: Codage et encodage

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 27/05/99, à 7:13 +0000, nous recevions de Pierre Duhem :

>At 09:50 26/05/99 +0000, you wrote:
>>   Utilisant un ouvre-boîtes adéquat à des fins d'autopsie et, plus souvent
>>encore, de vivisection, les spécialistes de cyber-plomberie parlent de code
>>au vu des entrailles des logiciels, lorsque celles-ci se présente sous
>>forme hexadécimale ou sous forme d'une suite d'instructions en assembleur.
>>Toujours sous l'influence de l'anglais, on parle de parties « codées en dur
>>» pour des parties du logiciels difficilement lisibles ou modifiables qui
>>ne sont accessible au mieux que sous forme d'instructions en assembleur
>>après décompilation, par opposition à ce qui est accessible, lisible et
>>modifiable aisément dans la « fourchette » des « ressources », sur
>>Macintosh.
>
>En fait, codé en dur (hard-coded) signifie qu'une variable est exprimée
>dans le code sous la forme d'une valeur absolue, donc qui ne peut pas
>changer sous l'action de l'utilisateur ou de l'environnement. Si l'on veut
>la changer, il faut la changer dans le code et recompiler.
>
>Bien à vous


   Depuis, j'ai envoyé un autre message (il y a plusieurs jours). C'est à
ce dernier, écrit explicitement pour préciser ce que vous commentez ici,
que vous deviez éventuellement répondre.

   Bien amicalement (malgré les apparences, mais, qu'est-ce que vous
voulez, j'ai la crève!),

   Jacques Melot, Reykjavík