Archive Liste Typographie
Message : Re: Codage et encodage (Pierre Duhem) - Jeudi 27 Mai 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Codage et encodage |
Date: | Thu, 27 May 1999 09:13:20 +0200 |
From: | Pierre Duhem <ls_duhem@xxxxxxxxxx> |
At 09:50 26/05/99 +0000, you wrote: > Utilisant un ouvre-boîtes adéquat à des fins d'autopsie et, plus souvent >encore, de vivisection, les spécialistes de cyber-plomberie parlent de code >au vu des entrailles des logiciels, lorsque celles-ci se présente sous >forme hexadécimale ou sous forme d'une suite d'instructions en assembleur. >Toujours sous l'influence de l'anglais, on parle de parties « codées en dur >» pour des parties du logiciels difficilement lisibles ou modifiables qui >ne sont accessible au mieux que sous forme d'instructions en assembleur >après décompilation, par opposition à ce qui est accessible, lisible et >modifiable aisément dans la « fourchette » des « ressources », sur >Macintosh. En fait, codé en dur (hard-coded) signifie qu'une variable est exprimée dans le code sous la forme d'une valeur absolue, donc qui ne peut pas changer sous l'action de l'utilisateur ou de l'environnement. Si l'on veut la changer, il faut la changer dans le code et recompiler. Bien à vous
- Re: Codage et encodage, (continued)
- Re: Codage et encodage, Pierre Duhem (27/05/1999)
- Re: Codage et encodage, Jacques Melot (27/05/1999)
- Re: Codage et encodage, Alain Bariel (28/05/1999)
- Re: Codage et encodage, Pierre Duhem <=
- Re: Codage et encodage, Jacques Melot (27/05/1999)