Re: Codage et encodage

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 27/05/99, à 7:09 +0000, nous recevions de Pierre Duhem :

>Pour résumer le débat, nous avons trois termes, qui forment une double
>opposition sémantique :
>
>coder
>encoder
>décoder
>
>La différence de sens entre encoder et coder a été soulignée, je pense
>qu'il n'est pas utile d'y revenir (coder = programmer, encoder = chiffrer,
>décoder = déchiffrer).



   Il semblerait pourtant bien nécessaire d'y revenir, puisque ce n'est pas
ce qui a été dit. Par exemple, « coder » à souvent le sens de « chiffrer »
(« un code secret », « un message codé », etc.).

   D'autre part, vous oubliez « codifier », « codification », pourtant
indissociables des autres termes, comme le dictionnaire le confirme (cf. le
Petit Robert électronique, par exemple). Le terme « codification » est même
le terme français qui correspond le mieux à « encodage », en tant qu'action
consistant à « associer » suivant une règle précise.



>A noter cependant que le matériel qui opère une
>partie de ces traitements (chiffrement) s'appelle un codec, ou
>codeur-décodeur, et non pas quelque chose comme endec ou encodec.



   Ce pourrait être une (ou des) erreurs ou incohérence de plus : un peu
plus ou un peu moins...



>Sans chercher bien loin, on trouve d'autres triolets de ce type :
>
>chaîner
>enchaîner
>déchaîner
>
>chanter
>enchanter
>déchanter
>
>coller
>encoller
>décoller
>
>et d'autres paires avec le préfixe en- :
>
>emballer
>déballer
>
>embarquer
>débarquer
>
>embarrasser
>débarrasser
>
>embaucher
>débaucher
>
>emboîter
>déboîter
>
>emboucher
>déboucher
>
>J'arrête là.
>
>Tout cela pour dire que si le terme encoder correspond strictement à
>l'anglais encode, ce n'est pas une création artificielle en français et
>cela s'intègre bien dans un système d'oppositions très vivant.


   Personne n'a prétendu le contraire. D'ailleurs, il ne faut pas
poursuivre les anglicismes comme on chasse les sorcières ou les espions
chinois : on s'attaque essentiellement à ceux qui sont néfastes ou inutiles
(ils sont légions, c'est vrai).


>Bien à vous


   De même,

   Jacques Melot, Reykjavík