Re: Tr: ISO Latin (fut Re: Le retour du fils, etc.)

[Philippe Jallon <panafmed@xxxxxxxxxxx>]

J'écrivis :

>>Pour la question deux, quelle taille devrait avoir les lettres selon vous ?
>
>En l'occurrence, il s'agissait de la table (sous forme de tableau)
>ISO-8859-15. La version d'Alis (que j'ai vue aussi plusieurs fois ailleurs)
>est un peu microscopique pour mes yeux mirauds. Quant à en préciser la
>taille... ma fois, j'en suis bien incapable (la métrologie n'est pas mon
>fort). Peut-être un tableau (format image) dont la taille totale
>avoisinerait celle d'une feuille A4 ? (Celui de Roman Czyborra
>[http://czyborra.com/charsets/iso8859.html] semble plus explicite, en tout
>cas plus lisible, mais moins complet.)

Eurêka ! J'ai finalement trouvé chaussure à mon pied sur le site de Michael
Everson. Lequel contient une page (corédigée par Alain LaBonté;-) intitulée
_Épreuve finale pour ISO/CEI 8859- alphabet latin n° 9_. Adresse du
document : http://www.indigo.ie/egt/standards/iso8859/8859-15-fr.pdf (14
pages en PDF). La table ISO-8859-15, très lisible, y figure en page 6.

En la parcourant, je suis saisi d'un doute. N'y aurait-il pas inversion des
glyphes du thorn ? Cette question est peut-être idiote, étant donné que je
n'avais jamais vu -- ou, du moins, remarqué -- ces deux lettres
auparavant... :-D
Donc, au risque de « jourdainiser », la représentation de la « lettre
majuscule latine thorn » (13/14) me semble beaucoup plus petite que celle
de la « lettre minuscule latine thorn » (15/14). Aberré-je ?

Philippe Jallon