Re: Tr: ISO Latin (fut Re: Le retour du fils, etc.)

["Patrick Andries" <pandries@xxxxxxxxx>]

Excellent.
Je connais très bien Alain, et c'est le tableau de ce document que l'autre
co-auteur de Babel a répiqué.
J'avoue que le tableau est bien plus clair en PDF que sur Web en GIF.


-----Message d'origine-----
De : Philippe Jallon <panafmed@xxxxxxxxxxx>
À : typographie@xxxxxxxx <typographie@xxxxxxxx>
Date : 12 juin 1999 19:18
Objet : Re: Tr: ISO Latin (fut Re: Le retour du fils, etc.)


>J'écrivis :
>
>>>Pour la question deux, quelle taille devrait avoir les lettres selon vous
?
>>
>>En l'occurrence, il s'agissait de la table (sous forme de tableau)
>>ISO-8859-15. La version d'Alis (que j'ai vue aussi plusieurs fois
ailleurs)
>>est un peu microscopique pour mes yeux mirauds. Quant à en préciser la
>>taille... ma fois, j'en suis bien incapable (la métrologie n'est pas mon
>>fort). Peut-être un tableau (format image) dont la taille totale
>>avoisinerait celle d'une feuille A4 ? (Celui de Roman Czyborra
>>[http://czyborra.com/charsets/iso8859.html] semble plus explicite, en tout
>>cas plus lisible, mais moins complet.)
>
>Eurêka ! J'ai finalement trouvé chaussure à mon pied sur le site de Michael
>Everson. Lequel contient une page (corédigée par Alain LaBonté;-) intitulée
>_Épreuve finale pour ISO/CEI 8859- alphabet latin n° 9_. Adresse du
>document : http://www.indigo.ie/egt/standards/iso8859/8859-15-fr.pdf (14
>pages en PDF). La table ISO-8859-15, très lisible, y figure en page 6.
>
>En la parcourant, je suis saisi d'un doute. N'y aurait-il pas inversion des
>glyphes du thorn ? Cette question est peut-être idiote, étant donné que je
>n'avais jamais vu -- ou, du moins, remarqué -- ces deux lettres
>auparavant... :-D
>Donc, au risque de « jourdainiser », la représentation de la « lettre
>majuscule latine thorn » (13/14) me semble beaucoup plus petite que celle
>de la « lettre minuscule latine thorn » (15/14). Aberré-je ?
>
>Philippe Jallon
>
>
>