Re: Logo UQAM

["Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>]

> Quand ce nouveau logo est apparu l'an dernier, il a effectivement
beaucoup
> fait  jaser.

On en avait aussi parlé sur la liste typo. Voici deux messages de
l'époque, puisés dans les archives de la liste.

------------------------------
From: "Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Subject: Re: sigles - capitales accentuées
Date: Tue, 14 Apr 1998 00:18:28 -0400
Reply-To: typographie@xxxxxxxx

Sans vouloir relancer le débat sur la pertinence de l'accent sur ce sigle
de
l'Université du Québec à Montréal (faut-il écrire UQAM ou UQÀM ? voir les
archives de la liste typo ou de france_langue), je veux seulement signaler
à
nos amis graphistes et typographes non québécois que ce nouveau logo
(l'ancien ne portait pas d'accent) a créé une petite polémique dans nos
journaux il y a deux ou trois mois.

Des citoyens scandalisés à tort ou à raison par l'accent grave sur ce
sigle-logo ont écrit dans les journaux pour s'en plaindre. Le graphiste
qui
a créé le logo a répondu que le trait oblique au-dessus du A n'a jamais
voulu représenter un accent grave, mais que c'était une pure décoration
visuelle destinée à faire contrepoids à la queue du Q. Outre cette raison
d'équilibre visuel, il affirmait que ce « chapeau » au-dessus du A
représentait également le bonnet porté traditionnellment par les diplômés
universitaire (comment ça s'appelle, déjà, cette calotte surmontée d'un
plateau carré d'où pend un cordon terminé par une sorte de pompon?)

Le graphiste pouvait-il vraiment ignorer la ressemblance avec un accent
grave? A-t-il inventé ses arguments après coup, pour justifier sa gaffe
typographique (ou, du moins, ce qui était considéré comme tel par ses
accusateurs)? À vous de juger du résultat. Quoi qu'il en soit, il a aussi
mentionné qu'il a mis un an pour pondre ce logo avec l'aide d'une autre
graphiste. L'histoire ne dit pas s'il était payé à l'heure...

Jean Fontaine
jfontain@xxxxxxxxxxx

------------------------------------

From: Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>
To: typographie@xxxxxxxx
Subject: Re: sigles - capitales accentuées
Date: Tue, 14 Apr 1998 10:54:20 +0100

--------------------------------------------------------------------------
------

Jean Fontaine écrit:
> Des citoyens scandalisés à tort ou à raison par l'accent grave sur ce
> sigle-logo ont écrit dans les journaux pour s'en plaindre.
----
C'est toujours les plus cons qu'écrivent aux canards... Pas confondre
avec les listes de diffusion !
-------------------------------------
> Le graphiste qui
> a créé le logo a répondu que le trait oblique au-dessus du A n'a jamais
> voulu représenter un accent grave, mais que c'était une pure décoration
> visuelle destinée à faire contrepoids à la queue du Q.
----
Il y a quelques mois, j'avais exprimé ici un espoir... celui de voir les
graphistes utiliser à qui mieux mieux les caps accentuées dans la
conception des logotypes... Las, quand ils s'y risquent, ils sombrent à
la première alerte dans le reniement et le mensonge, les lâches !
Si la petite barre en question n'est pas un accent grave, elle n'est
qu'une foutaise anecdotique, et ce logotype n'a plus aucun intérêt...
Dommage.
-------------------------------------
> Quoi qu'il en soit, il a aussi
> mentionné qu'il a mis un an pour pondre ce logo avec l'aide d'une autre
> graphiste. L'histoire ne dit pas s'il était payé à l'heure...
----
Il est dans la lignée des Johnson, Surin, Bailey... Faut le sélectionner
pour Sidney !
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------