Re: Angie Sans (fut : Fontes : la valeur...)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Angie Sans (fut : Fontes : la valeur...) », Pommereau Franck écrit : «
» > C'est sans doute facile de récupérer le
» > dit fichier, et d'y puiser la dite fonte, (enfin est-ce si facile ?
» > que ceux qui savent le faire lèvent le doigt)
» 
» Heu, oui, c'est assez facile... (Dans un ps en tout cas.)

et comme il est facile d'obtenir un PS à partir d'un PDF...

Pourquoi, par exemple, distiller a-t-il ce réglage par défaut qui
inclue les polices en entier si plus de 35 % des caractères sont
utilisés ? Si on passe à 99 % (comme je l'ai toujours fait) les
polices sont là, mais inutilisables pour un autre travail (ou alors le
coût du piratage excède celui de la fonte !)

» > mais on ne fait pas ce
» > genre de chose inocemment : on sait bien que c'est un vol !
» 
» Voilà, tout est là. C'est souventcomme ça en informatique, on _peut_
» pirater mais on ne le fait pas si on est honnête.

C'est même comme ça que plein de gens se font plein de fric, tout en
sachant pertinemment qu'il y a de la perte : c'est le modèle
OpenSource, ou dans une certaine mesure ce que font les vendeurs de
share ware non bridés. On sait très bien qu'on peut récupérer et
utiliser des logiciels qui ne sont pas gratuits. Pourtant, si on les
utilise de façon sérieuse, qu'on a besoin de support, on n'a aucun
état d'âme à payer les licences. Les paranos qui restent sur une
attitude défensive n'ont pas encore acquis la maturité nécessaire pour
travailler dans un monde ouvert non nécessairement hostile, ils n'ont
pas compris que leur intérêt était l'ouverture et non la citadelle
imprenable donc pas convoitée. 

» > Sauf que bien
» > sur, vu l'attitude des fondeurs, on peut toujours s'auto-disculper en se
» > disant que c'est eux les pas clairs en premiers...

Non, ça peut justifier de ne pas acheter chez eux.  Mais pas de les
voler.

» C'est un truc que je n'ai jamais compris : en quoi une fonte pour Mac
» diffère-t'elle d'une fonte pour PC ? 

Parce que les deux OS sont différents !
Je crois qu'à l'origine du mac, toutes les fontes étaient
bitmaps. Puis les laser PS sont arrivées, et quelqu'un a eu cette idée
de mettre le fichier « laser » dans la fourchette ressource : pour le
système et les affichages écran, le bitmap est toujours là, mais le
driver PS sait qu'il doit prendre la police PS ailleurs. Voire, dans
certains cas (polices citadines), substituer Genève par Helvète, etc. 
Si j'ai bien compris, même ATM ne rend pas les TTF et les PST1
semblables : le mac doit les considérer comme des bitmaps tant qu'il
les affiche sur écran. Mais ATM devrait pouvoir générer les bitmaps si
nécessaire ?

Les truetype ayant tout en un seul fichier, doivent être plus simples
à gérer, et plus similaires entre PC/mac.

Évidemment, s'agissant de polices PS, ce qu'un mac ou un PC met dans le
PS est équivalent, mais ça n'est pas stocké du tout pareil sur le
disque ! En fait, le format unix est juste ce qu'on mettra dans le PS,
ni plus ni moins (d'où la nécessité des AFM, alors que les métriques
sont dans le bitmap sur mac, et dans un PFM sur PC), le format PC
étant la même chose compressée (en fait, je crois simplement la
représentation hexa ascii est remplacée par du binaire, donc ficheir
deux fois plus petit). 

Thierry Bouche, Grenoble.