Re: Tab.

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Frederic Darboux wrote:
>
> 
> >Cela dit... j'espère que « tab. » n'est pas là pour « tableau » mais
> pour
> >« tabulation » ou « tabouret »...
> 
> Euh... ben... non.
> Justement, c'etait tableau !
> C'est l'abreviation definie pour les libelles de titre de tableau du
> style french pour LaTeX
>    \def\tablename{\textsc{Tab.}}
> Cette abreviation n'est-elle valable _que_ pour les libelles de titre
> de tableau ?
> Y-aurait-il _plusieurs_ abreviations selon le contexte ?
> 



Les codes typo n'ont jamais été des modèles d'orthogonalité !
Tous les classiques (celui de la fédération FIPEC, celuide l'In, le
Guide romand)
donnent tous l'abréviation de figure et aucun ne parle de tableau.
Doit-on en conclure que l'on n'abrège pas tableau ?

Ce qui est amusant, c'est que ces codes ne sont pas d'accord sur
l'abrévation du mot figure dans la légende d'une figure. Les Règles de
l'In donnent par exemple :
     Fig. 3 - Vue en coupe   [avec Fig en petites cap]
alors que le COde typo dit que l'abréviation Fig. n'est à utiliser que
dans
les notes et parenthèses (fig. 3).


Question connexe : on dit souvent que les légendes des figures se
mettent sous celles-ci alors que celles des tableaux se mettent au
dessus. Le Chicago Manual of style le dit explicitement. Mais je ne vois
pas cette position indiquée dans quelque manuel français que ce soit.
D'où vient cette pratique ? Est-ce une règle française ? où est-elle
citée (meme Duplan n'en parle pas, sauf erreur de ma part).


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx