Re: Today in History

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 24/07/99, à 11:06 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :

> Le 24/07/99, Jacques Andre écrivit :
>
> >J'ai du mal à imaginer qu'un Américain se soit inquiété de mettre des
> >accents !
>
> C'est marrant, un Américain _d'aujourd'hui_ (qui semble assez bien
> connaître son sujet) vient justement de m'envoyer le texte qui suit (le
> texte cité est de moi, la réponse est de lui) :
>
> -----texte transmis-----
> >Your specific problem may be caused by a font which doesn't include
> >accented characters ; many fonts designed in America won't be able to
> >display diacritics (please remember that english is the _only_ major
> >Western language that uses no diacritics nor accented letters)
>
> Not strictly correct. They exist but are normally dropped due to the
> "simplification" that occurred in the last century due to the Typewriter
> and other "26 letter" devices. Now that we have computers they are slowly
> coming back and "correct" spelling is beginning to occur again in books and
> magazines. All of the following are the CORRECT spelling (look them up in a
> good dictionary).
>
> Façade
> Résumé
> Fiancé
> Fiancée
> -----fin du texte transmis-----
>
> Cette manière de voir les chose semble remettre en perspective
> quelques-unes de nos certitudes....
>
> Quelqu'un aurait-il des bouquins américains du siècle dernier (ou même
> d'avant) dans lesquels les accents et diacritiques apparaissent ? Ou mieux
> : des dictionnaires américains datant de ces temps reculés ?
>
> --
> Philippe Jallon


   Tout ceci est un faux problème : l'anglais (moderne) n'utilise 
-réellement - aucun accent.

   Comme le dictionnaire français et celui des autres langues, le 
dictionnaire anglais renferme des mots étrangers à la langue 
anglaise. Ils y figurent parce qu'ils y sont utilisés plus ou moins 
fréquemment (usage).

   Tous les mots utilisant des signes diacritiques figurant dans les 
dictionnaires de la langue anglaise sont visiblement des mots 
étrangers à cette langue (les exemples que vous donnez, façade, 
résumé, etc., le montrent assez). Voyez cañon, a priori, etc., en 
français. En anglais on utilise « fiancé », etc., comme en français 
on utilise « football ». Le mot anglais correspondant à « résumé » - 
mot français - est « summary », un mot anglais d'origine latine.

   Amicalement,

   Jacques Melot, Reykjavík