Re: Du tiret (question pour Jean-Pierre)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Du tiret (question pour Jean-Pierre) », Olivier
RANDIER écrit des tas de choses sensées...

» -- le tiret demi-cadratin, qui est la version anglaise du tiret cadratin,

Non. Les anglais sont comme les français, ils utilisent un tiret long
pour la ponctuation, qui chasse classiquement un cadratin. Ils ont
cependant un usage pour le demi-cadratiné : ils l'utilisent comme
« rangedash » donc ce que tu appelles tiret chiffre. 

Proposer d'utiliser le moins pour noter 99-2000 est _très_ risqué ! 

La tendance à préférer le demi-cadratiné au cadratiné est simplement
cohérente avec le goût moderne pour l'étroit, le fonctionnel, la typo
utilitaire, je répète que c'est strictement une question esthétique,
de maquette.

Il faudrait effectivement un trait d'union centré sur l'oeil des caps,
qui serait aussi un bon candidat pour la fonction de tiret chiffre,
avec les chiffres caps (ou romains ! -)

Sur « trait d'union long » ou « tiret court », je n'arrive pas à me
laisser convaincre par ce que tu dis (ou je le comprends mal).
Le trait d'union n'a pas seulement valeur orthographique. Il permet
aussi de concrétiser des associations d'idées en concaténant plusieurs
termes. Il me semble que l'idée de Jean-Pierre d'utiliser un trait
d'union de longueur inversement proportionnelle à la puissance
d'attraction des deux termes (troisième principe de Lacroux, dit « de
la gravité multiverselle ») concerne bien des traits d'_union_ et non
des tirets -- dont l'objet est de séparer.

Amicalement,
Thierry Bouche, Grenoble.