Archive Liste Typographie
Message : Re: n-ième... (Thierry Bouche) - Lundi 27 Septembre 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: n-ième... |
Date: | Mon, 27 Sep 1999 10:47:20 +0200 (MET DST) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
» -- comment abrège-t-on second et seconde ? 2^{d} ou 2^{nd} ? 2\fup{nd(e)} » -- dans un mémento (Gouriou), je lis que dans les textes, on écrit n^{ième}, » avec n en italique. Beurkh ! Il ne s'agit pas d'une abréviation, donc pas de souci de cohérence ! J'ai eu entre les mains les règles utilisées pour la « composition » des sujets de bac qui disaient qqch du genre il fallait n^{ième}, mais maintenant on a le droit à n-ième. Je crois que $n$-ième est effectivement le plus satisfaisant, dans un contexte mathématique, énième dans un contexte « littéraire », mais que viendrait faire haine-plus-unième dans un contexte non mathématique ?? Thierry Bouche, Grenoble.
- Exposants/supérieurs (Re: n-iËme...), (continued)
- Exposants/supérieurs (Re: n-iËme...), Olivier RANDIER (27/09/1999)
- Re: Exposants/supérieurs (Re: n-iËme...), Thierry Bouche (27/09/1999)
- Re: n-ième..., Lacroux (08/10/1999)
Re: n-ième..., Thierry Bouche <=