Re: More comments on "RÈflexions"

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Michel Bovani wrote:

> 
> Ce qui me le fait penser c'est le message de R. K. auquel tu as
> répondu (c'est à lui que j'aurais dû répondre...)
> 
> >- word space (cadratin?)
> >- en-space (demi-cadratin)
> >- fine space (4-per-em maybe, but controllable)
> >- hair space
> 
> laisse croire que l'espace mot vaut un cadratin et que les trois
> autres sont des fines de plus en plus fines... (et 4-per-m n'est pas
> une fine non plus...)
> 
> plutôt
> 
> em-space : cadratin
> en-space : demi-cadratin
> word-space : 1/3 ou 1/4 de cadratin
> fine-space : tout ce qui est plus petit que word space...
> (contestable ça, je suppose)

J'avais envoyé un mail à la liste en juillet 1998 (le 19 exactement) où
je signalais la grande difficulté de parler d'espaces avec les Anglais
(au sens large) qui n'ont pas les mêmes unités/concepts que les
Français. Je proposais notamment ceci :

> 
> Brèfle : la table de correspondance suivante est-elle correcte ?
> 
> Chasse                          Nom français            Nom anglais
> 
>  > corps                        cadrat
> 
> = corps                         cadratin                em
> 
> 1/2 cadratin                    demi-cadratin           en
> 
> 1/3                             espace forte            thick space, 3 to em
> 
> 1/4                             ?                       middle space, 4 to em
> 
> ?                               espace moyenne
> 
> 1/5                             mi-fine                 thin space, 5 to em
> 
> 1/6                                                     6 to em
> 

> 1pt  (en absolu) ou moins ?      fine                   hair space


Je crois que ces valeurs sont effectivement les bonnes mais suis prêt à
corriger!




- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx