Archive Liste Typographie
Message : Re: [XP] langages scientifique, substitution automatique

(Alain Hurtig) - Samedi 16 Octobre 1999
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [XP] langages scientifique, substitution automatique
Date:    Sat, 16 Oct 1999 20:46:32 +0200
From:    Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxxxxxxx>

Je mets le flag [XP], omis au début du trhead.

At 19:22 + 0200 16/10/99, Thierry Bouche wrote :
>si les métriques de la police
>forcent de meilleurs paramètres par défaut, et que le programme _obéit_
>(tout en laissant la possibilité évidemment de faire autre chose, mais
>alors en connaissance de cause), les lecteurs ne pourront que s'en
>porter mieux.
>
Ce serait bien, hein ? Mais bon, on sort de l'épure, là...

>le point ici, c'est juste de demander au programme de prendre un texte
>en clair, et d'appliquer des ligatures pour une sortie graphique quand
>l'utilisateur le désire, et la police le permet.
>
Très exactement ! On doit pouvoir retrouver son texte en sortant aussi
propre qu'on aurait souhaité le trouver en entrant...

>Pour des sorties XML,
>
Ou PDF... Ou ASCII, ou Word. Ou n'importe quoi. Pour une nouvelle mise en
pages, avec une autre police, aussi !

>(pas sûr que cette distinction
>entrée/sortie fasse sens pour un programme wysiwyg, malheureusement...)
>
Pourquoi ?

Sur mon Commodore 64, c'était peu envisageable, pour des raisons de taille
mémoire, de vitesse du processeur, etc. (encore que les programmeurs
faisaient, à l'époque, d'étonnantes merveilles : j'avais un vrai
vérificateur d'orthographe, sur mon Commodore 64 !)

Mais de nos jours ? Sur mon joli G3 ? Sur ta console Unix ? Tu ne me feras
pas croire qu'un programme ne peut pas calculer ce genre de choses à la
volée, au moment de la sortie graphique (donc de l'affichage !), de façon
transparente pour l'utilisateur.

>Évidemment, s'il est mal fait (genre codage expert, noms de
>glyphe AdobeStandard -- souvent vu avec FOG) le programme ne peut y voir
>goutte.
>
On en a plein, des comme ça, y compris des polices commerciales. Donc, il y
a nécessité de _prévoir_ qu'une police peut être mal standardisée.

>Pitié !
>
Mais tu t'en sors très bien ;-).

Alain Hurtig                                    mailto:alain.hurtig@xxxxxxxxxxx
-----------------------------------------------------------------------------
Recherchons les enfants, les parents des enfants, les enfants des enfants,
les cloches du printemps, les sources de l'été, les regrets de l'automne,
le silence de l'hiver.
   Philippe Soupault, _Un deux ou trois_.