RE: [XP] langages scientifique, substitution automatique

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>And there's the problem; anything that is not standard, like specialized
>expert fonts with different glyphs replacing the letters A-Z (for instance)
>is hard for an application to manipulate. When should the glyph #172 be
>used? That's one of the problems OpenType gets at, selecting appropriate
>replacement glyphs by embedding the designer's intentions in the font
>itself. What to do with the old ones? There may not be enough return on
>investment for anyone to attempt  this level of control for older fonts.
>After all, it is a little late with OpenType looming on the horizon.

Encore une fois, chercher un modèle universel est illusoire. Il est plus
simple d'avoir la possibilité d'assembler sa métafonte comme on veut. Pour
tout ce qui est géré dans Unicode, c'est simple, on prend le caractère "V"
de la fonte d'expert et on dit au programme de la considérer comme le
caractère "ffi" de la métafonte. Par contre, une ligature non standard
comme fè, on la désignera comme "substitution pour f-è". On peut ensuite
rajouter des conditions pour ce qui est contextuel, et là, on revient au
moteur de substitution.
Et je ne suis pas du tout d'accord avec votre vision de l'avenir avec
OpenType. OpenType, c'est peut-être génial, mais on a encore rien vu, et
beaucoup d'entre nous ne pourront pas racheter toute leur typothèque en
OpenType (sans compter les fontes qui ne seront jamais disponibles à ce
format). On n'a encore aucune information sur la disponibilité d'outils
pour éditer et créer des fontes OpenType. La dernière fois que j'ai demandé
à Adobe, ils m'ont dit qu'ils pensaient laisser Micro$oft s'en occuper.
J'en frémis d'horreur :(
Soutenir un nouveau format de fonte, c'est bien. Faire reposer tout le
futur développement dessus, c'est un peu désinvolte et imprudent. Adobe a
fait beaucoup de battage autour de Multiple Masters. On attend toujours les
outils pour s'en servir...

>My concern is not so much with finding a way to do the right thing in the
>application, but letting the user control the substitutions in an easy to
>use interface. Math users would probably like a tool that allowed using
>regular expression parsing to do substitutions, but many casual users would
>find it too difficult. I seem to hit this theme regularly, but I really
>think it is one of the hardest things about the new capabilities coming with
>smart fonts like OpenType: how to give the advanced user easy to use control
>over the advanced capabilities.

I think your problems is that you see the interface as buttons and options.
Forget it. We need 2 blocs (rechercher -- remplacer-substituer) in which we
can format the text as in a regular XPress doc (even if the result is an
Xtag request), and a popup menu to select part of the content of the font
(see PopChar, again). Plus a menu to select stylesheets, another (as in
Word) for special characters/fonctions (such as metaglyphs) and a little
interface to compose conditions. That should do most of the job.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).