Re: point et legende

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 2/11/99, à 14:28 +0100, nous recevions de Michel Bovani :

> > Non ! Un titre n'est JAMAIS une phrase. Même si, dans certains cas, 
> > il possède tous les attributs de la phrase canonique...
>
> Je ne peux pas être d'accord.
> « La typographie ne nourrit plus son homme. » est une phrase, 
> indéniablement. Ça peut aussi être un titre, même par erreur( ceci 
> uniquement pour faire plaisir à Thierry). Si une phrase peut être un 
> titre, l'inverse est nécessairement vrai. C'est la grammaire qui dit 
> si quelque chose est une phrase ou non, rien d'autre.



   On aurait tendance à faire d'une telle phrase, du fait même qu'il 
s'agit d'une phrase, un titre entre guillemets... Ce qui précisément 
stigmatise son caractère exceptionnel ou anormal en tant que titre. 
De plus on aurait tendance, je pense, à n'en reproduire qu'une 
partie, le reste étant remplacé par des points de suspension. Dans un 
tel cas on est partagé entre la logique (terminer réglementairement 
une phrase par un point) et une certaine répugnance à employer le 
point, d'où l'échappatoire spontané des points de suspension.

   Il y a d'ailleurs d'autres circonstances dans lesquelles le point 
est supprimé : dans les tableaux.



> > Donc, un titre ne prend JAMAIS de point final.
>
> Pas d'accord avec le « donc ». Je veux bien que l'usage impose cela, 
> et je veux bien que cet usage soit justifié par autre chose qu'une 
> mauvaise habitude.
> Maintenant cet usage n'est pas constant. J'ai sous les yeux un 
> exemplaire récent de _La logique ou l'art de penser_ (c'est récent, 
> mais je crois que c'est un fac-similé) et tous les titres, 
> intertitres etc. ont des points finals.



   Il ne faut pas confondre usage et « erreur assez commune », bien 
que la limite entre les deux soit floue et que, parfois de telles 
erreurs finissent par supplanter un usage plus avantageux.

   Pour moi, ce que vous rapportez de l'ouvrage que vous citez est 
une erreur franche, rien d'autre.

   Jacques Melot



> > Accroches : j'ai l'impression que c'est plus une question de marche 
> > que de règles intangibles.
>
> Est-ce que tu peux expliquer pourquoi c'est une question de marche 
> pour les accroches et pas pour les titres ?
>
>
> --- Michel Bovani