Re: Espace fine ( était : Ponctuations)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Espace fine ( =?ISO-8859-1?Q?=E9tait?= : Ponctuations) », Jean-Denis Rondinet écrit : «
» >Ce que j'avais personnellement
» >compris de Méron (et hâtivement rangé dans un tiroir après
» >l'explication de JD...) c'est que l'espace visible en utilisant un
» >point variait avec le corps car les approches des caractères
» >augmentaient (d'autant plus que, le talus d'approche gauche de le
» >ponctuation double étant prévu pour marcher en compo américaine, il
» >est déjà suffisamment important). À moins que son « point » ne soit
» >proportionnel au corps (du genre 10 %)...
» 
»    Tu peux nous réécrire cette phrase en précisant
» « point-unité-de-mesure » et « point-du-clavier-peint-en-blanc » ?

Humm...

<x><1pt><?> produit moins de blanc en corps 10, 
que <x><1pt><?> en corps 18. Le pt n'a pas changé, mais l'approche de
<?> si. 

L'autre hypothèse serait que son « point » soit une porportion du
corps, donc un « point » qui mesure 1pt en corps 10, ferait 1,4pt en
corps 14, mais il me semble que ça ferait tomber à l'eau toute sa
théorie... 

Y a moins de friture sur la ligne ?

Thierry Bouche, Grenoble.