Archive Liste Typographie
Message : Re: [langue-fr] Re: Noms français normalisés descaractères (Alain LaBonté ) - Jeudi 16 Décembre 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [langue-fr] Re: Noms français normalisés descaractères |
Date: | Thu, 16 Dec 1999 15:59:50 -0500 |
From: | Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx> |
À 11:58 1999-12-16 -0500, Patrick Andries a écrit : >> - Le symbole # (d'origine latine certes, mais comme @, complètement >> ignoré des français jusque peu) qui donc veut dire numéro (de série) ; > >Veut dire pour qui ? Aux É-U, oui. Dans les pays francophones, bof ! >Malheureusement SYMBOLE NUMÉRO U+2116 existe déjà et il s'agit bien du >symbole numéro de la tradition francophone (N°). [Alain] Je dois dire objectivement que le caractère #, bien que nommé DIÈSE par beaucoup de Québécois dont moi-même (comme il y a dsitinction au niveau des codes et que le symbole musical n'est pas tout à fait le même, c'était erroné mais la tradition est encore bien vivante quand on voit ce signe au Québec), a été longtemps utilisé ici pour indiquer le n° d'appartement... Usage condamné, américain, mais qui a prévalu pendant un certain temps (aujourd'hui totalement disparu). Patrick ne devait pas encore être né. (; [anomyme] >> - le symbole inventé par la Bell (je crois) qui est un # carré, disons >> romain (avec les deux barres non obliques mais verticales) et dont le >> nom octoqqchose (je confond toujours avec octopus, le poulpe !) ferait >> allusion aux 8 places autour de la place centrale du village (sic), >> c'est la touche qui est en général en bas des claviers de téléphones (à >> gauche *, au centre 0 et à droite machin), [Alain] Le nom anglais documenté par le CCITT (devenu l'UIT/T) est « octothorpe ». L'explication est correcte, bien qu'on ne retrouve pas ce mot dans les dictionnaires, y compris dans l'OED, le dictionnaire le plus complet en langue anglaise. Le symbole (dont la représentation exacte est normalisée pour la téléphonie) ne correspond pas au caractère ASCII. Il ressemble effectivement beaucoup plus à un carré dont les coins se prolongent légèrement. Ne pas confondre symboles (pictogrammes), caractères codés, glyphes et icones à l'ISO, ce sont des notions distinctes (quoique la distinction symboles-icones est artificielle, politique, et n'aurait jamais dû exister -- c'est une longue histoire). Alain LaBonté Charlesbourg
- Re: [langue-fr] Re: Nomsfran*ais normalis*s descaract*res, (continued)
- Re: [langue-fr] Re: Nomsfran*ais normalis*s descaract*res, Lacroux (16/12/1999)
- Re: [langue-fr] Re: Noms français normalisés des caractères, Jacques Melot (16/12/1999)
- Re: [langue-fr] Re: Noms des caracteres, Philippe Jallon (16/12/1999)
- Re: [langue-fr] Re: Noms français normalisés descaractères, Alain LaBonté <=
- Re: [langue-fr] Re: Noms francais normalises des caracteres, Olivier RANDIER (16/12/1999)
- Re: [langue-fr] Re: Noms francais normalises des caracteres, Patrick Andries (16/12/1999)
- Re: [langue-fr] Re: Noms francais normalises des caracteres, Pierre Duhem (17/12/1999)
Re: [langue-fr] Re: Noms français normalisés descaractères, Alain LaBonté (16/12/1999) Re: [langue-fr] Re: Noms français normalisés des caractères, Alain LaBonté (16/12/1999)