Re: Composition des titres d'oeuvres

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Brigitte Lebioda a écrit :

> C'est effectivement en contradiction avec le code des règles typo de l'IN,

----
Pas seulement... S'il n'y avait que cela, ce ne serait pas la peine d'en parler...
-------------------------------------------------------------

> mais peut-on se permettre de faire une fois l'un, une fois l'autre : ne pas mettre de capitale dans le coprs du texte et en mettre dans la bibliographie qui l'accompagne, par exemple ? (ceci dit, je ne prétends pas avoir la solution)

----
En l'occurrence (phrase verbale), l'article défini prend la cap initiale. Il n'y a donc aucune contradiction entre le texte courant et l'indexation (« Le train sifflera trois fois » dans les deux cas). Alors que dans votre système, il y en a une : « Le train sifflera trois fois » et « Train sifflera trois fois (Le) »...
--------------------------------------------------------------

> ... Eh oui. Cela peut paraître bizarre, mais du temps où les fichiers se géraient manuellement, c'était la seule solution :

----
Mais non...
Dans votre système, où classez-vous « Un de Baumugnes » ? À « de » ?... Non, bien sûr... À « Baumugnes » avec « Un de » postposé entre parenthèses ?... Je n'y crois pas davantage... Prenons « Un de ces quatre » (joli titre...). Puisque vous refusez « Un », où le classerez-vous ? « De » ? « Ces » ? « Quatre » ? Franchement, « Un » a toujours été et
sera toujours la meilleure solution... La plus simple, quoi qu'en pensent les simplificateurs pressés.
--------------------------------------------------------------

> vous vous voyez passer en revue tous les titres d'ouvrages commençant par "une", avant de trouver "une vie" ;-) ?

----
Dans les titres, l'article indéfini initial est beaucoup, beaucoup plus rare que l'article défini.
Toutefois, la question n'est pas là... Ce qui les différencie (et exige un traitement particulier), c'est l'éventuelle contraction de l'article défini masculin (singulier et pluriel) et féminin (pluriel). Ne pas tenir compte de ce fait, c'est se condamner à des chassés-croisés de capitales et de bas de casse, donc à l'incohérence. Et tant pis pour le
lecteur...
Ce n'est pas la première cap qui indique le commencement du titre, c'est l'italique (dans certains cas, les guillemets). Le double balisage est plus qu'inutile, il est nocif, car (dans le cas de l'article défini initial hors des  phrases verbales) il détruit le rôle essentiel de la première cap... qui est d'indiquer la première lettre d'indexation...

---------------------------------------------------------------

> Je suppose que la règle de la capitale a survécu à ces habitudes de classement.

----
Je crois plutôt que les habitudes de classement des bibliothécaires et des documentalistes ignorent tout des conventions typographiques... ce qui est d'un charme achevé, dès lors qu'il s'agit de classer des ouvrages composés et imprimés... À cet égard, les normes de l'Afnor (Z44) sont d'étonnants recueils d'histoires drôles... (Afnorana ?)
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 27 novembre 1999