Archive Liste Typographie
Message : Re: Classement alphabetique (Foucauld Perotin) - Mardi 25 Janvier 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Classement alphabetique |
Date: | Tue, 25 Jan 00 18:43:33 +0100 |
From: | Foucauld Perotin <fp@xxxxxxxxxxx> |
Bonjour, Le manière dont ce sujet du classement alphabétique a été abordée ici me réjouit beaucoup. J'ai bien aimé notamment les remarques de M. Lacroux, expéditives mais de bon aloi. J'ai régulièrement à me coltiner ce type de problèmes, pour des bases de données éditoriales d'annuaires ou de catalogues. Je traite le problème du tri par un champ additionnel, généralement calculé automatiquement, tout en caps (non accentuées), où sont ignorés tous les espaces, tirets, apostrophes, etc. Algorithme de calcul assez simple au demeurant... Je ne fais aucune différence entre les accents et je ne tiens pas compte des divers signes possibles. Mon expérience des annuaires et catalogues me conduit à trouver ces distinctions inutiles. Bien traiter les classements de patronymes (+ particule + prénom) ou même de noms de sociétés ou de produits suppose d'autres priorités. Pour les patronymes, la particule fait l'objet d'un champ spécifique quand il y a lieu, c'est-à-dire en dehors des cas de « fausse particule » (Du, Le, particules étrangères, etc.) Reste un cas que je laisse les utilisateurs ajuster à la main : celui des noms de sociétés ou de produits commençant par des chiffres. Je leur demande alors de traduire les chiffres ou les nombres en toutes lettres dans le champ de tri, pour obtenir un classement correct (les cas ne sont pas si nombreux...) Je suis toujours sidéré, à chaque visite dans quelque salon professionnel, de constater que la liste des exposants ou des produits commence toujours par les « chiffres » qui précèdent les A. Il n'y a pas grand monde pour s'en étonner ou se révolter. La fréquentation des tris informatiques a fait la norme de cette pratique qui produit pourtant des horreurs... Mon système de champ précalculé puis éventuellement ajusté marche pas trop mal, si j'en juge par exemple par un coup d'oeil à l'index du Guide de la musique, dont je m'occupe. J'ai seulement une hésitation pour les noms de sociétés avec chiffres, mais manifestement étrangers. J'ai conseillé de classer la société « 2 Boys Music » à [TWOBO...], donc entre « Twin studios » et « Two par deux » (exemples authentiques !) Je pense avoir raison, mais je n'en suis pas absolument certain. Cordialement, Foucauld Pérotin
- Re: Classement alphabetique, Foucauld Perotin <=
- RE: Classement alphabetique, Bernard Stern (26/01/2000)
- <Possible follow-ups>
- RE: Classement alphabetique, Foucauld Perotin (26/01/2000)
- RE: Classement alphabetique, Olivier RANDIER (26/01/2000)
- RE: Classement alphabetique, Foucauld Perotin (27/01/2000)
- Re: Classement alphabetique, Eric Angelini (27/01/2000)
- Re: Classement alphabetique, Olivier RANDIER (27/01/2000)
- Re: Classement alphabetique, Jacques Melot (27/01/2000)