Archive Liste Typographie
Message : Re: Bacchus, etc. [long! et plus !] (Lacroux) - Mardi 25 Janvier 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Bacchus, etc. [long! et plus !] |
Date: | Tue, 25 Jan 2000 18:40:12 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Jef Tombeur a écrit : > L'une (j'espère que c'est la moindre, je > n'en suis pas sûr) des raisons est qu'à mon sens les journaleux qui en > disposent le gardent chez eux. ---- Allons... Si personne (de sérieux...) ne le consulte plus, c'est parce qu'il est devenu mauvais. Il a perdu le peu de légitimité que ses origines (lointaines...) lui conféraient. Adios. Il n'y a pas de « code » typographique. Plus important encore : les conventions orthotypographiques ne se trouvent pas QUE dans les prétendus « codes »... Quantité de conventions dites typographiques ne dépendent plus des seuls « typographes » (au sens large)... même si ce sont leurs prédécesseurs qui les conçurent et, heureusement, les imposèrent. Là réside l'erreur fondamentale de ceux qui veulent « réformer » un machin qui n'existe pas... ou de « moderniser » un ensemble de conventions qui ne dépendent plus d'eux depuis longtemps. Cela ne signifie pas qu'il faille se résigner au vieillissement et à la détérioration du système... mais, si tu veux mon avis, tant qu'ils raisonneront en termes de « code typographique », ils seront condamnés aux réunions stériles et à l'échec. C'est une vision de garagiste. Ah ! y a un truc qui fait un bruit bizarre ici, on répare ou on change la pièce. Bref, dans l'affaire, ce qui déconne le plus, ce n'est pas le système... ---------------------------------------------------------- > Si nouveau "code" (ou l'un des nouveaux codes) il y a, je le verrais bien en > .pdf (ou autre) et piraté (le CD coûte 5 FRF ; la surveillance de la > consommation de ramettes est plus ou moins rigoureuse). Et tant qu'à faire, > téléchargeable, graticiel (à vot' bon coeur, pour la suite). ---- Ben voyons... Plus un dictionnaire (lequel pirater ?) et une grammaire (laquelle pirater ?)... On ne sait jamais, c'est beaucoup moins important qu'un code typographique... mais cela peut être parfois utile. Je serai d'accord... le jour où tes employeurs offriront leurs publications à la « clientèle », qui dès lors ne méritera plus ce nom... Ce sera beau. Un jour d'épaules nues et de feuillages aux front. Dès que le principe est acquis et unanimement accepté, préviens-moi, je me mettrai à bosser à l'oeil... ---------------------------------------------------------- > Soyons réalistes, ne demandons pas à tous ceux qui produisent régulièrement > de l'écrit, avec un texteur doté d'un correcteur grammatical, de > s'interroger sur ce qu'il leur suggère (et de lire les explications). ---- Eh bien, si tu veux mon avis, dans ces conditions, ils feraient mieux de produire autre chose que de l'écrit... Tu finis par m'inquiéter seriously... Amicalement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 20 janvier 2000
- Bacchus, Chomsky et ortho-typo [long!], Jacques Andre (24/01/2000)
- Re: Bacchus, Chomsky et ortho-typo [long!], Michel Bovani (24/01/2000)
- RE: Bacchus, etc. [long! et plus !], Jef Tombeur (25/01/2000)
- Re: Bacchus, etc. [long! et plus !], Lacroux <=
- RE: Bacchus, etc. [long! et plus !], Jef Tombeur (25/01/2000)
- Re: Bacchus, etc. [long! et plus !], Lacroux (25/01/2000)
99 Raisons Pour Réformer La Typo, Jean-Denis Rondinet (24/01/2000)
- Re: 99 Raisons Pour Réformer La Typo, Thierry Bouche (25/01/2000)
- Re: 99 Raisons Pour Réformer La Typo, Jean-Denis Rondinet (26/01/2000)
- Re: 99 Raisons Pour Réformer La Typo, Jacques Andre (26/01/2000)
- RE: 99 Raisons Pour Réformer La Typo, Jef Tombeur (26/01/2000)