Archive Liste Typographie
Message : Re: Weierstrass

(Jacques Andre) - Jeudi 27 Janvier 2000
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Weierstrass
Date:    Thu, 27 Jan 2000 17:40:19 +0100
From:    Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>

Michel Bovani wrote:
> 
> >» Mais ça ne répond pas à la question posée !
> >
> >Il me semble pourtant y avoir répondu (en suggérant qu'elle était mal
> >posée...).
> 
> Bon, oui, d'accord...


L_Atlas des mathématiques- de Fritz Reinhart et Heinrich Soeder
(traduction française par plein de gens), Le Livre de poche, 1997, parle
de la fonction * où * a un glyphe ressemblant à celui d'Unicode envoyé
par Andries et comme celui de TeX \wp, il a une descendante. Je me suis
donc planté : il ne s'agit donc pas d'une capitale (contrairement à ce
que le dessin de Andries et celui d'Unicode laisse croire, hors
contexte). Cet atlas dit « la fonction * (prononcer : fonction pé) ... »
(et non « fonction Pé » mais sais pas si ils auraient écrit comme ça si
c'était une cap !). 

Par ailleurs mon collègue qui m'avait parlé d' un ß m'a montré le dico
en qustion, celui de Bouvier, Georges et Le Lionnais, aux PUF, qui (page
886) dit que la fonction * de Weirstrass relative à Omega est définie
par :
* (z) = etc.

Là aussi * est bien une bas de casse (avec jambage), mais ce que mon
collègue a pris pour un ß
est bien un p « Manuskript-Gotish (textura) » si j'en crois le livre
_Blackletter: Type and National Identity_ paru au centre Herb Lubalin en
1998.
Mais, paradoxalement (ou couremment diront les matheux) dans les «
Notations » en fin d'ouvrage, cette fonction de Weierstrass est notée
avec un splendide P capital en anglaise très crusive, qui ne ressemble
donc ni au p du texte, ni au caractère d'Unicode.

>Si c'est un p, pourquoi un p ? (per-iodique ??? ça expliquerait le 
>nom unicode mais c'est un peu tiré par les cheveux) ?
Ça a donc bien l'air d'être un p. sans doute pour périodique tout
bêtement ? et rien à voir avec per (sans doute un de ces latinismes
fréquents aux USA! -- ça m'énerve : je crois qu'on en a parlé ici il y a
qq mois mais ne retrouve rien).

Mais je ne répond aux questions de Bovani :
> Quand ce symbole a-t-il été employé pour la première fois ? Par qui ?
> Weierstrass ? Un de ses indignes successeurs ? Un éditeur fou ?

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx