Archive Liste Typographie
Message : Re: Weierstrass (Jacques Andre) - Jeudi 27 Janvier 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Weierstrass |
Date: | Thu, 27 Jan 2000 17:40:19 +0100 |
From: | Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> |
Michel Bovani wrote: > > >» Mais ça ne répond pas à la question posée ! > > > >Il me semble pourtant y avoir répondu (en suggérant qu'elle était mal > >posée...). > > Bon, oui, d'accord... L_Atlas des mathématiques- de Fritz Reinhart et Heinrich Soeder (traduction française par plein de gens), Le Livre de poche, 1997, parle de la fonction * où * a un glyphe ressemblant à celui d'Unicode envoyé par Andries et comme celui de TeX \wp, il a une descendante. Je me suis donc planté : il ne s'agit donc pas d'une capitale (contrairement à ce que le dessin de Andries et celui d'Unicode laisse croire, hors contexte). Cet atlas dit « la fonction * (prononcer : fonction pé) ... » (et non « fonction Pé » mais sais pas si ils auraient écrit comme ça si c'était une cap !). Par ailleurs mon collègue qui m'avait parlé d' un ß m'a montré le dico en qustion, celui de Bouvier, Georges et Le Lionnais, aux PUF, qui (page 886) dit que la fonction * de Weirstrass relative à Omega est définie par : * (z) = etc. Là aussi * est bien une bas de casse (avec jambage), mais ce que mon collègue a pris pour un ß est bien un p « Manuskript-Gotish (textura) » si j'en crois le livre _Blackletter: Type and National Identity_ paru au centre Herb Lubalin en 1998. Mais, paradoxalement (ou couremment diront les matheux) dans les « Notations » en fin d'ouvrage, cette fonction de Weierstrass est notée avec un splendide P capital en anglaise très crusive, qui ne ressemble donc ni au p du texte, ni au caractère d'Unicode. >Si c'est un p, pourquoi un p ? (per-iodique ??? ça expliquerait le >nom unicode mais c'est un peu tiré par les cheveux) ? Ça a donc bien l'air d'être un p. sans doute pour périodique tout bêtement ? et rien à voir avec per (sans doute un de ces latinismes fréquents aux USA! -- ça m'énerve : je crois qu'on en a parlé ici il y a qq mois mais ne retrouve rien). Mais je ne répond aux questions de Bovani : > Quand ce symbole a-t-il été employé pour la première fois ? Par qui ? > Weierstrass ? Un de ses indignes successeurs ? Un éditeur fou ? -- Jacques André Irisa/Inria-Rennes, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex, France Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx
- Re: Weierstrass, (continued)
- Re: Weierstrass, Patrick Andries (28/01/2000)
- Re: Weierstrass, Jacques Melot (28/01/2000)
- Re: Weierstrass, Patrick Andries (28/01/2000)
- Re: Weierstrass, Jacques Andre <=
- Re: Weierstrass, Jacques Melot (27/01/2000)
- Re: Weierstrass, Lacroux (27/01/2000)
- Re: Weierstrass, Jacques Melot (27/01/2000)
Re:, Patrick Cazaux (27/01/2000) Re:, Olivier RANDIER (27/01/2000)