Re: coupure de mot(k2)

[Eric Angelini <keynews.tv@xxxxxxxxx>]

... M'est avis que le combat pour la coupure correcte
des mots est définitivement perdu. On avait relevé ici 
déjà les incohérences du Robert d'une édition à l'aut-
re ou même d'une entrée à l'autre. Je ne comprends
pas comment on puisse lire dans la presse des choses co-
mme ceci. Sans même évoquer la coupure des noms pr-
opres, chose absolument hallucinante à constater dès qu'
on a ne fût-ce que quelques atomes de culture génér-
ale ou de regards transfrontaliers. Avec les espaces i-
nsécables, c'est la deuxième défaite définitive du tout
automatique (du moins dans la presse, je crois que l'é-
dition traditionnelle résiste encore un peu). Le problèm-
e c'est le temps, comme toujours. Qui a le temps de pa-
sser un texte : (1) au comparateur orthographique ; (2
) au correcteur grammatical ; (3) au robot orthotypo ?
Alors foutu pour foutu, investissons massivement da-
ns la reconnaissance vocale et ne s'embêtera plus avec
l'écrit.
EA
----------
> De : Emmanuel CURIS <curis@xxxxxxxxxxxxxx> 

> je n'utilise jamais la coupure
> automatique, s'il le faut j'ins=E8re manuellement une coupure
> (avec ou sans tiret suivant les cas) et =E7a, =E7a marche parfaitement...
>	Ceci dit, j'esp=E8re bien qu'ils vont changer =E7a dans une version
> future=A0: normalement, ils ont les infos n=E9cessaires maintenant...