Re: Re : TV (lourde, lente)

[Greg <gregclar@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Tue, 22 Feb 2000 16:50:30 +0000, you wrote:

>fèrera souvent un pictogramme. Finalement l'audio-visuel
>(commercial - soit 66 % des diffuseurs de la planète
>qui contaminent les 34 autres %) a peu à voir avec la
>typo. Mais que ce peu soit soigné est un minimum...

Il y a des trucs intéressants quand même. Je pense à l'habillage de M6,
aux génériques et habillages de L'oeil du Cyclone et de feu C Net. Bon,
c'est plus de l'ordre du "typographisme".
Envoyé Spécial a fait une tentative à ce niveau aussi, il n'y a pas
longtemps (enfin, il me semble). Ainsi qu'E=M6, ou les graphistes de
Digital Group avaient bossés (pas très bien) sur la typo, en l'utilisant
en tant que décor virtuel. Il existe aussi un clip qui utilise
exclusivement des objets 3D construits à l'aide d'une police de
caractères, pour raconter une histoire. Je n'aime pas trop, mais c'est
un concept intéressant (il me semble que le réal. est français).

Mais c'est vrai que l'on trouve de meilleures choses, et en plus grand
nombres, sur des chaînes genre Disney Channel ou MTV.
Surtout si on compare avec le nouvel habillage de TF1. ;(

Il faut aussi dire que les outils ne sont pas vraiment adaptés. Un
générique chiadé est en général un gros et long bitmap réalisé dans
Photoshop, traité en déroulé. Pas vraiment évident de travailler comme
ça. Les titreurs dédiés sont encore moins bien lotis que PS pour ce qui
est de traiter du texte. Je ne parle même pas des Flame* et autres Afx.
Il manque une sorte d'Xpress dédié à la vidéo.

Pour ce qui est du recadré-accéléré-coupé, toutes les chaînes ne le font
pas. Cela reste la spécialité de TF1, M6 et plus rarement de la 2.
C'est d'ailleurs complètement inadmissible.

-- 
Greg