[K2] Opentype

["Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bon, j'ai mis la balise [K2] pour pouvoir me vautrer dans le hors-charte
sans encourir de jets de pierre (c'est bien à ça que ça sert, non ?).

Je viens de faire quelques essais avec la démo d'InDesign 1.0 (alléché par
le fait qu'opentype est système-indépendant tant que le système est Windows
2000, et qu'OT est supporté par ID).

Sur le moteur typo : on dira ce qu'on voudra, mais il est bon. Il n'est pas
excellent parce qu'il a l'air de ne pas savoir ce qui est bien et ce qui est
mal (si je dis espace intermot quasi-fixe, et si j'autorise de
l'interlettrage ou de l'élongation des caractères, il occupe immédiatemenet
toute la latitude donnée, même quand ça ne serait pas nécessaire -> on se
retrouve avec des lignes au gris complètement incohérent malgré la compo
"sur plusieurs lignes" ; en outre, il est capable d'utiliser l'interlettrage
en dernier ressort même quand c'est interdit, le gougnafier !)

Mais venons-en au fait : OT. La démo est livrée avec une police OT : Tekton
Pro, qui répond à nos attentes : il y a là-dedans dans la zone private
d'unicode les petites caps, plein de ligatures, les chiffres elzéviriens,
etc. On peut utiliser ça en sélectionnant du texte et en cochant small
caps/old style/ligatures, et on voit les ligs se faire ou se défaire au fur
et à mesure qu'on saisit. Un vrai bonheur. Par curiosité, je suis allé voir
les autres polices OT que j'ai (livrées avec win2000) : pur WGL4, pas le
moindre caractère typo, ID fait alors de fausses petites caps sans le dire.

Regrets : L'interface semable fixé a priori, si la police OT a d'autres
fonctionnalités (par exemple ligatures alternate) il n'est pas possible de
les demander localement (à moins que l'interface ne se modifie toute seule
dans ce cas ? Mais alors pourquoi "old style" resterait-il là quand il n'y
en a pas ?).
Plus grave : adobe ne connaît pas Adobe ! Si j'utilise une brave type 1
SC+Osf ou expert, ID va chercher la bonne police pour les petites caps, mais
pas pour les elzéviriens (il faut passer les chiffres en petites caps pour
les avoir en bdc...). Quand on voit qu'il y a tout ce qu'il faut dans ID
pour le faire (au moins pour les polices au codage standardisé comme les
SCOsF ou expert) on ne peut qu'enrager.

Au fait, il y a une option (qui s'appelle story : pourquoi diable ?) pour
avoir une justification optique des colonnes : c'est excellent avec Tekton
Pro, mais plutôt bizarre avec une police réelle (ça augmente parfois
l'approche d'un e du côté de la marge !). Sinon, le crénage optique est
aussi assez blousant, sauf qu'il n'est pas paramétrable en fonction de la
police (ça corrige plein de défauts pour les polices mal faites, mais ça a
tendance à composer trop serré certaines polices).

Mais comme l'interface est vraiment construite pour de l'habillage et du
"coulage de texte", tout ça est finalement en pure perte, puisque le texte
est vraiment déguelasse dès que les colonnes sont petites (interlettrage
intempestif, espaces délirants) : il faudrait passer des heures à modifier
les courbes qui définissent l'habillage pour avoir un texte acceptable, ce
qui me semble vraiment être le pb pris à l'envers !


Th. Bouche