Re: pseudo notations

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 24/03/00, à 15:36 +0000, nous recevions de Jacques Melot :

>  Le 24/03/00, à 15:15 +0100, nous recevions de Jacques Andre :
>
> > Je reçois une annonce des Rencontres de Lure (qui se dit être le haut
> > lieu de la typographie en France) où je vois « Pour le budget, prévoyez
> > +/- 1000 FF ».
> > Je ne ferai pas de procès pour le signe - qui est une division et non le
> > signe moins. Mais...
> >
> > Je suis toujours sidéré que des gens confondent « plus ou moins » , dont
> > le symbole d'ailleurs n'est pas +/- mais ± (si si, ça existe en Latin-1
> > et Latin-9), et « environ » (dont le symbole usuel est ~).  En physique
> > on dit par exemple que la résistance est de  12±2 ohms (c-à-d que la
> > dite résistance  peut varier de 10 à 14 ohms, mais pas au delà) ou (si
> > on n'a pas un appareil très précis) ~12 ohms (à qq poils près). La
> > publicité de Lurs telle qu'elle est écrite veut donc dire que le voyage
> > coûtera entre -1000FF (et on nous donnera donc de l'argent) et +1000FF
> > (mais bien sûr pas 1001FF).
> >
> > Un de mes fils est allé au cinéma voir un film « interdit aux -18 ans ».
> > Il a 16 ans, donc 34 ans de plus que la limite minimale. Il n'a quand
> > même pas pu entrer car la ciassière ignorait la différence entre « moins
> > de (ou inférieur à ) » et « moins (négatif) ».
> >
> > Plusieurs personnes préparent un manuel de typographie des sciences. SI
> > vous avez des exemples de ce type, ça pourraît aider !
> >
> > --
> > Jacques André
> > Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,
> > France
> > Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
> > jandre@xxxxxxxx
>
>   Je rejoins assez Thierry pour trouver qu'il s'agit d'un exemple 
> de « style télégraphique » pour traduire l'expression « plus ou 
> moins » employée dans le langage courant dans le sens de « aux 
> alentours de ».

   Oui, j'ai pas fini (et je saisirai l'occasion pour rectifier en 
catimini une faute d'orthographe...).

   J'ajouterai seulement que ce que je trouve critiquable n'est pas 
le fait d'employer ce symbole dans le sens où il a été employé, mais 
comme abréviation inadmissible dans un document diffusé. C'est une 
pratique antitypographique, comparable à celle qui consisterait à 
écrire « il est + grand » au lieu de « il est plus grand » (comme 
quoi les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés).

   Quant à FF...

   Jaques Melot