Re: italisation guillemettée

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: Luc Bentz <bentz-lf@xxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Tuesday, June 06, 2000 6:29 PM
Subject: Réveillons les ! Re: Test


| Cette double mise en valeur est évidemment fautive.
(NdDestinataire : guillemetter et italiser à la fois)
| Le bonne règle voudrait que l'on choisît entre l'italique et le
| guillemété.

On (pas moi encore) a dû en débattre longuement ici même...
Ceci étant, je trouve cette pratique assez commode pour :
- bien signifier au lecteur qu'il s'agit d'une citation ;
- bien distinguer la citation des guillemets de "distanciation" (du
locoteur par rapport à ce qu'il énonce ou rapporte) ;
- mélanger assez agréablement, dans une citation, l'ital et le romain
(cas de propos rapportés incluant citation d'un titre de livre, d'une
locution étrangère, et employant lui-même, du moins peut-on le penser
au ton employé, voire aux gestes - les quatre doigts en griffe - des
'guillemets oraux ou gestuels' de distanciation).
Ainsi,
"Dans son Allocution aux vivants, machin fait singulièrement le 'mort'
lorsqu'il est question d'untel," commente Truc.
Mais faudrait revoir les archives vu que je me souviens qu'"on" avait
"trollayé" un max là-dessus.
Le jeu des uns et des autres était de fabriquer des exemples avec des
tas de guillemets imbriqués.

PS. Pour troll (Eng.), j'aimerais bien "farfadiser" mais cela me
semble impropre.
Si vous tenez vraiment à épiloguer, c'est hors objet de la liste, mais
bon...