Re: Forum ou liste ? (ex-desabonnement)

[GuYZm0 <guyzmo@xxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Voila mon avis sur cette histoire de terminologie:
* Forum pour les newsgroups
* Liste de diffusion/liste de discution me semble parfait pour les ML
* Tribune libre pour le chat sur les pages webs.
* IRC pour l'irc (iriez-vous dire "je vais au forum de bavardage" ? =)
* I seek you pour l'ICQ (JTC pour je te cherche ?)
Bon, je pense avoir fait le tour des protocoles d'information.

Je pense que le terme "Forum" est plus generique que pour ne designer que
les news, ou les ML, il peut tres bien s'adapter a l'IRC et les autres
(comme l'a signale Greg), c'est pour cela que je pense qu'il ne faut pas
appeler une ML, le forum, car il est trop general, et surtout, on pourrait
le confondre avec les news. C'est exactement comme pour l'histoire de la
moto, une personne qui designera un scooter par le terme de moto peut se
faire mal comprendre (ex: je me suis fais flashe a 180km/h sur l'autoroute
avec mon scooter), avec le terme "forum" c'est pareil.

Il y a aussi un autre point qui m'enerve beaucoup, c'est au sujet du terme
Internet. Je n'arrive pas a comprendre pourquoi un met un determinant a
Internet. Je ne supporte pas qu'on L'internet ci.... L'internet
la.... pour moi ce terme ne doit prendre aucun determinant. On l'a designe
sans determinant pendant quasiment 7-8 ans, pourquoi est-ce qu'on lui en a
rajoute un ?
Je trouve que ca fait moche, et je ne crois pas qu'on puisse mettre un
determinant a Internet, car ce terme est plus proche du nom propre que du
nom commun.
Je prefererais meme qu'on trouve un mot francais pour designer Internet,
plutot que de l'abimer. 

Enfin, pourquoi se battre contre les anglicismes en Francais, alors que
en anglais on utilise aussi des expressions Francaises (Rendez Vous,
restaurant, Cafe...), et que le Francais est la langue la plus repandue
dans le domaine "culturel", en musique, en peinture ou dans certains
sports.

Donc, je pense que Forum ne convient pas pour traduire ML, et que liste de
diffusion/liste de discussion ne sont que tres moyen. Je trouve aussi que
on a fait beacoup de mails pour savoir ce qu'il valait mieux dire
(ce que ze dit c'est plus mieux que c'que tu dis ! na !).

Tchao ! (La c'est un tres mauvais italicissisme =)
--
Bernard Pratz
aka Guyzmo

PS: Desole pour ceux que ca gene, mais j'ai quelques problemes a
resoudre... quand j'aurais le temps, donc, je n'ai pas d'accents.
PS-2: Vous etes courageux d'etre arrive jusque la, apres tout ce que j'ai
ecrit =)

On Thu, 22 Jun 2000, Greg wrote:

> Salut,
> 
> On Thu, 22 Jun 2000 00:45:03 +0000, you wrote:
[...
> Oui mais non. Les protocoles utilisés n'ont rien à voir. Dans le cas de
> la liste de diffusion et il s'agit du courrier électronique (SMTP, RFC
[...]
> traiter les thèmes aussi.
> 
> Pour toutes ces raisons, il me semble important d'utiliser des mots
> distincts pour désigner des choses différentes.
> 
> > Il est bon de temps à autre d'examiner les 
> >choses avec un peu d'esprit critique. Je ne dis d'ailleurs pas cela 
> >spécialement pour vous. Cela s'applique aussi à moi et un peu à tous.
> 
[...]
> >    Très théorique ! Dites-moi, là, à brûle-pourpoint, combien il y a 
> >d'abonnés à Typographie et en quoi ce type de renseignement a-t-il 
> >une influence sur la communication, sa qualité, etc. ?

Il suffit d'envoyer un mail a 'sympa@xxxxxxxx', avec dans le body..oups =)
le corps du texte 'HELP', et il renverra un e-mail avec toutes les
commandes, dont la possibilite de lister le nombre des utilisateurs (la
commande 'LIST typographie', si mes souvenirs sont bons.)

> L'administrateur le sait, lui. Le robot sympa aussi (il vaut mieux).
> L'influence sur la communication... Il n'y a qu'a essayer de faire une
> liste de diffusion qui comporte 50 000 abonnés, juste pour voir. La
> qualité des échanges est aussi en cause. Fonction du petit nombre des
> abonnés et d'un culturel très différent (du moyen, pas des
> participants). Dans le même esprit, l'IRC est encore différent :
> "c koi sept story de lett de fe ds le ciel !!!!!!!! lol."

"1l n3 |=0 p@ 0u8l13r l'3l33+ =)"
> 
> A ce sujet, je recommande l'excellent http://www.multimania.com/azerty0
> 
> Maintenant, on peut décider d'appeler tout ce qui permet de communiquer
> à plus de deux, un forum. La CB est un forum. La conférence téléphonique
> aussi. Moi, ça me paraît bizarre, mais bon.
> 
> >    Employer donc carrément l'anglais : il y aura toujours quelqu'un 
> >pour vous soutenir en disant aussi que c'est comme ça et pas 
> >autrement...
> 
> Je préfère, et de très loin, mail que mèl.
Moi de meme =)
> > Désolé, mais je ne suis pas un contemplatif ou une 
> >espèce d'administré passif et indécrottable : j'appartiens à ceux qui 
> >font les choses. J'emploies « forum » pour ce que vous appelez 
> >« liste de discussion » et je ne suis pas le seul.
> 
> Perso, c'est liste de diffusion. C'était d'ailleurs, à l'origine, une
> boutade sans importance. Personne ne peut empêcher les autres de
> désigner du terme de moto, un scooter. Il n'empêche que ces deux mots
> sont là pour désigner des véhicules différents et que globalement, leurs
> sens est compris de tous.
Oui, mais la difference entre une ML et une moto, c'est que on a un terme
defini, et sur pour la moto et le scooter, apres c'est une erreur de
designer par scooter une moto et vice-versa.

> 
> > La terminologie évolue, comme tout, et elle est ce qu'elle devient,
> >comme dirait Gabriel Marcel.
> 
> Ce qui n'est pas une raison pour la laisser devenir n'importe quoi.
> 
> Bon nous pourrions peut-être poursuivre en privé, car je doute que ça
> passionne grandement la liste/le forum.
> 
> A bientôt.
> 
> -- 
> Greg
>