Re: D»sabonnement

[Greg <gregclar@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Salut,

On Thu, 22 Jun 2000 00:45:03 +0000, you wrote:

>    Dans la réponse que je viens de faire à Luc Bentz, j'explique que 
>cette différence est, somme toute, plus mince que dans ce qu'on dit 
>généralement d'elle.

Oui mais non. Les protocoles utilisés n'ont rien à voir. Dans le cas de
la liste de diffusion et il s'agit du courrier électronique (SMTP, RFC
821). L'émetteur envois sa missive à des destinataires précis et définis
(et à eux seuls). C'est donc bien, une liste de diffusion. Dans le cas
des groupes de discussion (newsgroup, forum) l'article est envoyé vers
un serveur de news. Celui-ci va le diffuser vers les serveurs de news
avec qui il a des accords, et ainsi de suite. L'information est diffusé
par inondation et personne ne peut savoir ce qu'il va en advenir
exactement, donc qui va la lire. Le protocole NNTP (RFC 977) est utilisé
pour Usenet. Dans le cas de forum web (ce qui devient plus flou), il
existe plus de point communs avec les groupes de discussion qu'avec les
liste de diffusion. Il faut aller chercher l'information. C'est une
démarche active. La messagerie n'est pas utilisée pour obtenir
l'information. C'est pourquoi on dit souvent, dans le cas des forums
(Usenet, ou Web) qu'elle est publiée. A la manière de la presse, ou il
faut aller chercher un journal, puis l'article que l'on souhaite lire.
La liste de diffusion s'apparente plus au "mailing" cher à MeublesTruc
et autres Cuisines Machin. Je dirais aussi que les us et coutumes de ces
différentes façon de communiquer sont très différents. La manière de
traiter les thèmes aussi.

Pour toutes ces raisons, il me semble important d'utiliser des mots
distincts pour désigner des choses différentes.

> Il est bon de temps à autre d'examiner les 
>choses avec un peu d'esprit critique. Je ne dis d'ailleurs pas cela 
>spécialement pour vous. Cela s'applique aussi à moi et un peu à tous.

Personnellement, liste de diffusion ne me choque pas. Même, je trouve
que c'est une traduction assez fidèle. Ceci dit, si quelqu'un propose un
nouveau terme pour définir mailing-list, pourquoi pas. A condition qu'il
ne trahisse pas le sens original et qu'il n'apporte pas la confusion
avec d'autres moyens déjà existant. Après, s'il peut être fédérateur et
pas trop ridicule...

>    Très théorique ! Dites-moi, là, à brûle-pourpoint, combien il y a 
>d'abonnés à Typographie et en quoi ce type de renseignement a-t-il 
>une influence sur la communication, sa qualité, etc. ?

L'administrateur le sait, lui. Le robot sympa aussi (il vaut mieux).
L'influence sur la communication... Il n'y a qu'a essayer de faire une
liste de diffusion qui comporte 50 000 abonnés, juste pour voir. La
qualité des échanges est aussi en cause. Fonction du petit nombre des
abonnés et d'un culturel très différent (du moyen, pas des
participants). Dans le même esprit, l'IRC est encore différent :

"c koi sept story de lett de fe ds le ciel !!!!!!!! lol."

A ce sujet, je recommande l'excellent http://www.multimania.com/azerty0

Maintenant, on peut décider d'appeler tout ce qui permet de communiquer
à plus de deux, un forum. La CB est un forum. La conférence téléphonique
aussi. Moi, ça me paraît bizarre, mais bon.

>    Employer donc carrément l'anglais : il y aura toujours quelqu'un 
>pour vous soutenir en disant aussi que c'est comme ça et pas 
>autrement...

Je préfère, et de très loin, mail que mèl.

> Désolé, mais je ne suis pas un contemplatif ou une 
>espèce d'administré passif et indécrottable : j'appartiens à ceux qui 
>font les choses. J'emploies « forum » pour ce que vous appelez 
>« liste de discussion » et je ne suis pas le seul.

Perso, c'est liste de diffusion. C'était d'ailleurs, à l'origine, une
boutade sans importance. Personne ne peut empêcher les autres de
désigner du terme de moto, un scooter. Il n'empêche que ces deux mots
sont là pour désigner des véhicules différents et que globalement, leurs
sens est compris de tous.

> La terminologie évolue, comme tout, et elle est ce qu'elle devient,
>comme dirait Gabriel Marcel.

Ce qui n'est pas une raison pour la laisser devenir n'importe quoi.

Bon nous pourrions peut-être poursuivre en privé, car je doute que ça
passionne grandement la liste/le forum.

A bientôt.

-- 
Greg