Archive Liste Typographie
Message : Re: Trait d'union à la ligne (Pierre Duhem) - Mardi 27 Juin 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Trait d'union à la ligne |
Date: | Tue, 27 Jun 2000 12:41:17 +0200 |
From: | Pierre Duhem <ls_duhem@xxxxxxxxxx> |
At 10:19 27/06/00 +0000, you wrote: >Toutes les entorses aux règles typographiques constatées sur le produit final on un sens et ont été mûrement réfléchies, du moins si l'on a affaire à une entreprise employant de bons professionnels. C'est d'ailleurs une des questions que je me posais. Est-ce véritablement voulu ? >Cela est normal et aisé à comprendre. En attirant l'attention du public sans raison sur des détails de forme du texte, on court tout simplement le risque d'atténuer ou de modifier l'impact psychologique de l'ensemble, A lire le message de Jeff Tombeur, on peut conclure que même un oeil averti peut passer à côté de l'effet. Quant à moi, je m'en suis aperçu parce que je suis passé au moins une dizaine de fois devant ce jour-là. Bien à vous
- Re: Trait d'union à la ligne, (continued)
- Re: Trait d'union à la ligne, Jef Tombeur (27/06/2000)
- Re: Trait d'union à la ligne, Pierre Duhem (27/06/2000)
- Re: Trait d'union ý la ligne, Jacques Melot (27/06/2000)
- Re: Trait d'union à la ligne, Pierre Duhem <=
- CAP accentuées, Georges STRIL (27/06/2000)