Re: compte rendu vs compte-rendu

[Jean-Denis <rondinet@xxxxxxx>]

>Je sais que la liste typographie n'est pas exactement le lieu d'une
>discussion
>sur l'orthographe exact du mot "compte rendu" mais j'aimerais savoir si
>(1) c'est un combat d'arriËre garde de vouloir "dÈfendre" "compte rendu"

   À mon sens non... Pourquoi d'ailleurs "un combat" ? Les gens l'écrivent
de différentes façons par simple ignorance, pas pour militer -- comme c'est
le cas dans les combats d'arrière-garde contre l'anglotropisme ou la
siglomanie, qui véhiculent un message d'engagement.

>(2) si dans votre mÈtier (c'est plus le travail des correcteurs mais ds
>ces pÈriodes o? on compresse les co?ts...), il vous arrive souvent d'avoir
>ý faire les mÍmes corrections orthographiques chez de nombreux auteurs...
>Et lesquelles.

   C'est toujours les mêmes vieilles conneries : "quelque soit les
aéropages", "2OOOO lieux sur les mers", "les résonnances des
ayant-droits"...

>Et finalement, l'usage, mÍme mauvais, ne finirait-il pas par s'imposer ý
>tous ?

   Je vois une lueur d'espoir, faute de combattants : les trentenaires
arrivent aux affaires et ils n'ont plus d'orthographe du tout ("contrant
dû"). Ils doivent s'en remettre entièrement à notre science. Là où leurs
pères trouvaient encore à arguer (sur "escaloppe", "pénitenciaire",
"Galliéni", que sais-je encore...) les jeunes cacographes vont me foutre
une paix royale pour mes vieux jours. Hélas, cet avantage est contrebalancé
par le fait que les paoïstes sont également subtrentenaires et illettrés et
que ce sont eux qui tapent les titres, les chapôs et les légendes, APRÈS le
passage des correcteurs...

      Amicalement__
      ___Jean-Denis,
      correcteur au "Figaro" : l'arrière-garde de l'arrière-garde !