Re: Unicode (suite)

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>----- Message d'origine -----
>De: "Olivier RANDIER" <orandier@xxxxxxxxxxx>
>
>> >[PA] Exclure ce genre de caractères aurait donc signifié que la
>> >« convertibilité » bidirectionelle n'aurait plus été garantie avec des
>> >jeux de caractères qui utilisent ce caractère. C'était exclure autant de
>> >systèmes, d'utilisateurs et perpétuer le foisonnement de jeux de
>> >caractères. Les jeux de caractères choisis par Unicode sont,
>> >apparemment, ceux qui étaient les mieux établis à partir de mai 1993.
>>
>> Mmouais... Ça part peut-être d'un bon sentiment (sic), mais je crois
>> qu'avec cette idée de convertibilité, on n'a pas fini de se traîner des
>> archaïsmes. J'avoue qu'il est extrêmement frustrant de commenter ces
>> tableaux sans pouvoir rien y changer, en fin de compte.
>
>En effet, mais on ne peut ici qu'ajouter des annotations pour l'instant et
>espérer qu'un jour on mette plus d'ordre.

Pour soulager notre conscience et notre ressentiment, est-il possible
d'indiquer dans les annotations que le nom, voire le codage de tel
caractère est débile ? ;-)

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).