Archive Liste Typographie
Message : Re: Gallica (Olivier RANDIER) - Dimanche 30 Juillet 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Gallica |
Date: | Sun, 30 Jul 2000 18:13:33 +0200 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
> Le 29/07/00, à 0:56 +0200, nous recevions de Thierry Bouche : > >>Jacques Melot a écrit : >> > Étant un pilier de Gallica je suis peut-être en mesure de >> > d'émettre une opinion. Le monsieur pourrait-il seulement préciser un >> > peu sa question ? >> >>Le monsieur pense qu'il est dommageable que le format du livre ne soit >>pas respecté : c'est une indication importante pour aprécier une mise en >>pages. >> >>Un petit format noyé dans une page A4 blanche ne rend rien. > Oui, certainement. Le bonheur des uns faisant le malheur des >autres, souvent une page mal numérisée et trop sombre (ce qui se >traduit pas du texte sur un fond gris plus ou moins uniforme) permet >d'estimer ses dimensions exactes. Ensuite il ne reste qu'à détourer >les pages en utilisant les outils fournis par Acrobat ; Il ne reste qu'à, c'est vite dit. C'est oublier que la fonction de recadrage (et non de détourage, traduction idiote d'Adobe) n'existe pas dans le reader, qui est le seul accessible à tout public. D'une façon générale, j'ai été très déçu par la qualité de numérisation de mes essais de téléchargement. On sent que ç'a été fait en automatique, sans contrôle de densité. Du coup, les pages sont pleines de pétouilles. J'imagine que c'est compréhensible, vu la somme de travail à traiter, mais faut avouer que ça gâche beaucoup le plaisir. D'autre part, je cherchais de beaux textes anciens à recomposer, et j'ai été, paradoxalement, très désappointé de voir qu'apparemment, la plus grande partie du fonds a été numérisé en mode image, ce qui en limite aussi sévèrement l'usage (Ahache m'avait fait la même réflexion, il y a quelque temps). >Pourquoi pas !? > > Question orthotypo en passant (probablement pas originale) : >lorsqu'on utilise le point d'exclamation conjointement au point >d'interrogation (comme à la fin du paragraphe précédent), y a-t-il un >ordre à respecter et cet ordre dépend-il du contexte ? À mon avis, c'est évident : l'ordre à respecter dépend du contexte. Une phrase interrogative doit se finir par un rogue (et une exclamative par un clam). On peut ajouter une nuance exclamative après par le point d'exclamation (encore que je trouve cette pratique douteuse, comme la multiplication de ces signes), mais l'inflexion fondamentale doit être notée en premier. De la même façon que, si on ajoute des suce, c'est toujours après ces signes. Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- Re: Gallica, (continued)
- Re: Gallica, Jacques Melot (28/07/2000)
- Re: Gallica, Thierry Bouche (29/07/2000)
- Re: Gallica, Jacques Melot (29/07/2000)
- Re: Gallica, Olivier RANDIER <=
- Re: Gallica, Thierry Bouche (31/07/2000)