Re: filets

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Jacques Andre a écrit :

> Comment dire lorsque ce filet est formé de petits tirets ? tireté ?
> discontinu ? fileté ?

----
« Tireté » ? Pourquoi pas « traité » ?!...
« Fileté », pour un filet, ça redonde ferme...
« Discontinu » est très bien, mais, a priori, non spécifique.
Il me semble que les filets discontinus -- autres que les « pointillés »,
qui étaient surtout destinés aux points de conduite -- étaient appelés
« filets moletés » ou, par métonymie, « crémaillères », mais je doute
qu'aujourd'hui ces dénominations soient comprises... et puis...  ces
filets « moletés » n'étaient pas utilisés dans les mêmes circonstances que
nos lignes discontinues.
Je reviens à « discontinu »... Si, je m'a gouré, c'est spécifique ! car
une succession de points ronds n'est pas un trait (un filet...)
discontinu, n'est pas un trait interrompu puis repris ! alors qu'un filet
composé d'une succession de traits (mêmes carrés...) et de blancs  peut
toujours être considéré comme un trait interrompu puis repris... donc
discontinu. Dirait-on d'une file d'attente (indienne mais non impudique)
qu'elle est « discontinue » ? Non, quelle que soit la distance
(raisonnable et compatible avec la notion de « file »...) qui sépare ses
éléments constitutifs...
Bref, le vrai problème « discontinuel » n'est pas celui des filets
discontinus, bien nommés (sauf pour le Petit Robert... qui affirme qu'un
filet typographique est un trait « continu »...), mais celui des « filets
pointillés » et, pour une cause strictement inverse, celui des « filets
pointillés carrés » de la Chose (imprimée...).
Non, je m'a zencore gouré, aujourd'hui le plus gros problème est sans
doute celui de « filet »... qui désigne tout et n'importe quoi, des
filets, des bordures, des lignes, des traits, des bâtons laveurs...
Amicalement
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 3 juin 2000