Archive Liste Typographie
Message : Re: Ethnologie (etait : carcode)

(Jef Tombeur) - Dimanche 24 Septembre 2000
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Ethnologie (etait : carcode)
Date:    Sun, 24 Sep 2000 16:06:03 +0200
From:    "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>

----- Original Message -----
From: "Fabrice bacchella" <fabrice.bacchella@xxxxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Sunday, September 24, 2000 2:41 PM
Subject: Re: Ethnologie (etait : carcode)


| > Personne ne vous a écrit un petit freeware pour faire des
| > redirections de clavier ?
| Si : AllChars (http://allchars.polder.net)
|

Très franchement, chacun a ses habitudes, ses méthodes, fonction de la
fréquence d'emploi de caractères non directement accessibles au
clavier (une touche produit un caractère, une combinaison usuelle,
genre AltGraph+, un autre).
Selon les individualités, l'emploi d'un graticiel sera préféré à la
consultation d'un tableau facilitant la mémorisation (et il n'est
guère plus difficile de mémoriser des suites de chiffres que des
combinaisons de touches, sauf à apposer des auto-collants transparents
sur les touches, avec un code couleur, ex. rouge pour les car. obtenus
avec telle autre touche, jaune pour ceux nécéssitant l'emploi d'une
autre, etc. ; si vous saississez énormément, ces auto-collants ne
durent guère).
Les méthodes sont fortement fonction des tâches. Soit vous devez
saisir tout le texte, soit vous le mettez simplement en forme...
Pour MSWord, Romke Soldaat avait créé des Office Toys qui
présentaient, en permanence ou lors d'une sélection de caractères,
l'ensemble des "variantes" correspondantes. Ainsi, sélectionnant un
"o", tous les "O" et "o" possibles apparaissaient à l'écran. Il
suffisait de cliquer sur le car. désiré pour le remplacer à la volée.

Pour les "O" et "o", un opérateur d'un clavier français (Azerty étendu
classique) a un choix de dix variantes. Donc dix combaisons de touches
différentes à associer à la touche "o". L'usage m'a fait préférer un
tableau qui :

- regroupe les "cas" de manière plus ou moins alphabétique (et non
selon leur rang de, selon les tableaux disponibles, 033 à 0255,
sachant que certains "caractères" peuvent parfois être obtenus en
dessous de 033, ex. 013) ;
- dispense de visualiser les caractères disponibles au clavier Azerty
(supposés tous connus par une dactylo ou un compositeur) ;
- facilite la mémorisation des plus usuels (tiret demi-cadratin,
points de suite, oe, et, selon les réglages des logiciels employés,
les divers guillemets).
- n'oublie pas cependant certains caractères facilement obtenus par
une combinaison de touches d'un logiciel de prédilection (mais qu'on
ne retrouvera pas forcément en cas de passage à d'autres logiciels).

L'avantage des utilitaires est théoriquement indéniable : ils
permettentraient éventuellement d'obtenir, indépendemment du logiciel
employé, des combinaisons de touches dispensant d'apprendre les
raccourcis usuels (forcer, diminuer la casse, italiser ou employer la
police italique, etc.). En pratique, seul Borland avait pris le soin,
pour son texteur, d'offrir le choix entre ses propres raccourcis et
l'ensemble des raccourcis de la concurrence d'alors (WordStar,
WordPerfect...). InDesign ne propose pas l'ensemble des raccourcis de
QXPress... Et on est toujours à la merci de programmer des
combinaisons qui produiraient un résultat propre au logiciel actif...
La praticabilité d'un tableau, sa visualisation immédiate, peuvent
donc l'emporter, s'il est bien conçu (le mien est convenable pour
moi-même, chacun peut l'adapter comme il lui convient).

En fait, je crois qu'un utilitaire permettant d'afficher, grâce à une
combinaison de touches, une "table de caractères restreinte" avec des
caractères cliquables (ex. combinaison + o déploit à l'écran tous les
"o" alternatifs) serait le bienvenu... En tout cas, pour ma pratique
usuelle (pour la vôtre, je ne sais pas). Je ne pense pas l'avoir
trouvé...