Re: Ethnologie (etait : carcode)

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>>Je suis à peu près certain que l'on pourrait augmenter d'un tiers la
>>productivité de tous ceux qui font de la saisie sur PC, rien qu'en y
>>introduisant un clavier "à la Mac".
>
>Bof. Tu exagères je trouve. La plupart des gens qui font de la saisie
>utilisent très logiquement un traitement de texte. Celui-ci accentue de
>façon contextuelle les caps, place les espaces qui vont bien et tout. En
>général tu peux redéfinir les raccourcis claviers comme tu le sens si tu
>veux te charger toi-même d'accentuer les caps (en modifiant la casse à
>la place de rentrer le alt-machin, par exemple), de placer les
>insécables.
>
>Ce n'est pas suffisant ?
>
>Puis, AMHA, si tu fais de la saisie, les alt-machin tu les connais
>rapidement par coeur.

Bon, on va pas en faire des tartines sur le sujet, mais je travaille
quotidiennement avec des saisies faites par des tiers, presque toujours sur
PC et je peux te dire que c'est l'horreur. Mon expérience est que,
manifestement, personne ne connait ces foutus raccourcis, ni ne sait régler
Word pour obtenir toutes les fonctionnalités dont tu parles.
Fonctionnalités qui sont d'ailleurs parfois pire que le mal : apparemment,
dans Word, pour faire une puce, y a un truc qui colle une puce en Symbol et
une tab en début de texte. Résultat : lorsque je reprend mon texte brut
pour l'importer dans XPress, je me retrouve avec des sigmas majuscules en
début de ligne (alors que la puce fait partie du codage standard, sur PC
comme sur Mac). Et tout dans la même veine. Même le vérificateur
orthographique semble ignoré de la plupart des utilisateurs.
Ou alors y a un gremlin qui fout le bordel dans les textes avant qu'on me
les envoie.
Je leur jette pas la pierre, d'ailleurs. Il est flagrant que, dans les
formations de secrétaire, on passe plus de temps à leur apprendre comment
faire l'encadré de la mort qui va épater le patron qu'à leur expliquer le
fonctionnement réel d'un clavier d'ordinateur (« Alors là, t'vois, le
clavier, c'est le même que celui d'une machine à écrire. »). Et là, Mac ou
PC, même combat.

>>Par contre, je l'ai déjà signalé, sur PC, il y a quand même PopFont, qui
>>ressemble beaucoup à PopChar, même s'il est nettement moins bien (pas
>>d'interaction avec la fonte courante).
>
>Tu veux dire qu'il faudrait que dans un utilitaire type table de
>caractères, la police évolue dynamiquement en fonction de celle utilisée
>dans le document. Si c'est ça, oui, ce serait un petit plus. Mais bon,
>il suffit de taper les premières lettres du nom de la typo pour la
>retrouver dans la table de caractères. Ce n'est quand même pas bien
>difficile, si ?

Là, je pense que t'aurais besoin d'une démonstration. Le fonctionnement que
tu décris me fais penser qu'il doit falloir à peu près vingt secondes pour
obtenir le caractère désiré dans la fonte du document. Avec PopChar, si la
fonte est déjà sélectionnée dans le document, il en faut trois. Quand on
fait de la saisie intensive (je parle de personnes payées pour faire du
15 000 signes à l'heure), je peux te dire que c'est une différence énorme,
pas « un petit plus ». De même que 2 touches au lieu de 4, voire cinq, pour
chaque caractère un peu exotique.

>La table de caractères de Windows 2000 à d'ailleurs
>évoluée en bien, je trouve. Elle propose des filtres d'affichages selon
>le jeu de caractères et une recherche par rangée Unicode (ponctuation
>générale, symboles mathématique, symboles monétaires, exposants, filets,
>Grec, Hébreu, etc.).

OK, j'en suis resté au Windows 95 qui tourne sous mon Virtual PC. J'imagine
que la table des caractères ne pouvait, de toute façon, que s'améliorer !
Mais je demande à voir. Par contre, je reconnais que MacOS est en retard
sur la gestion Unicode.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).