Re: Classement des noms

[DP <didpem@xxxxxxxxxxx>]

Foucauld perotin écrivait :

>Quelqu'un connait-il la norme AFNOR Z 44-080, pour le classement
>bibliographique ?
>
>Voici ce que m'en dit un ami :
>
>>(...) la norme AFNOR Z 44-080 de février 1986 relative aux règles de
>>classement bibliographique. Elle s'appuie sur des normes ISO 7154 de
>>1983. Je ne sais pas s'il y a des documents plus récents. C'est la
>>norme que nous avons adoptée pour l'Année philologique.
>>
>>Cette norme propose un classement discontinu et implique donc des
>>tris du genre suivant (exemple fourni par la norme):
>>
>>La Fontaine
>>La Force
>>La Forest
>>Lafond
>>Lafontaine
>>Laforest
>>Le Floc'h
>>Le Flocar
>>Le Floch

Ce qui précède me paraît bien classé.

>>Martin Achard
>>Martin Chauffier
>>Martin de Gallardon
>>Martin de La Mouette
>>Martin Demezil
>>Martin Du Gard
>>Martin Le Dieu
>>Martin Méry

Ici, en revanche, il y a méconnaissance de la partie nommante du nom. En
effet, selon moi, la particule ne fait pas partie des supports de
classement : Gallardon et La Mouette devraient prendre place entre Du Gard
et Le Dieu. Il est clair que "La", "Le" et "Du" sont des articles qui font
partie du nom.
>>
>>Van Den Bergh
>>Van Den Borre
>>Vandenbaerghe

Pour moi, le classement qui précède est bon.

>Comment ce genre d'abomination, absolument opposée aux règles de l'art
>du classement des noms, a-t-il pu voir le jour ? Ce sont pourtant des
>milieux érudits qui semblent utiliser cette norme. Qu'en pensez-vous ?

Comment ? À vrai dire, je ne sais pas. Le seul classement que j'ai appris,
sur le tas, péniblement, il y a une trentaine d'années, c'est le
discontinu, que j'avais évoqué dans cette liste lors d'un échange sur le
classement des titres d'ouvrage. Abomination ? Non, c'était la règle de
l'art du classement.

>Pour ma part, je classe les noms sans tenir compte des espaces et autres,
>en me basant seulement sur l'alphabet. Pour les particules, je prends
>en compte les différents cas du lexique de l'I.N. Je pensais cette
>approche quasi universelle en France. Je m'étonne donc vivement de
>l'existence de cette étrange norme AFNOR.

Oh, ça doit être une espèce de concrétion fossile mêlée à des sédiments
plus récents, de celles qu'on trouve à proximité des gisements de
dinosaures.

Cordialement.
Didier Pemerle