Archive Liste Typographie
Message : Re: [langue-fr] Re: "Ignorable" (Patrick Andries) - Vendredi 29 Septembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [langue-fr] Re: "Ignorable" |
Date: | Fri, 29 Sep 2000 03:14:11 -0400 |
From: | "Patrick Andries" <pandries@xxxxxxxxx> |
----- Message d'origine ----- De : "Jean-Christophe Dubacq" <Jean-Christophe.Dubacq@xxxxxxxxxxx> > On Fri, 29 Sep 2000, Patrick Andries wrote: > > > Non car le caractère est bien là mais on l'ignore. J'avais également > > penser à "omissible" (moins bon car on le pense facultatif à > > l'écriture) mais comme "ignorable" le mot ne semble pas exister... > > Mais est-ce que « négligeable » n'est pas une bonne solution ? C'est le mot sur lequel je me suis rabattu mais avec peu d'enthousiasme. D'où ma question. Négligeable est assez péjoratif à mes yeux (c'est dérisoire), « ignorable » est plus neutre. Il est cependant possible que j'exagère le connotation négative de « négligeable »... P. Andries
- Re: "Ignorable", (continued)
- Re: "Ignorable", Jacques Andre (29/09/2000)
- Re: [langue-fr] Re: "Ignorable", Patrick Andries (29/09/2000)
- Re: [langue-fr] Re: "Ignorable", Jean-Christophe Dubacq (29/09/2000)
- Re: [langue-fr] Re: "Ignorable", Patrick Andries <=
- Re: [langue-fr] Re: "Ignorable", Philippe Jallon (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Lacroux (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Patrick Andries (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Jacques Andre (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Pierre Duhem (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Emmanuel CURIS (29/09/2000)
- Re: "Ignorable", Pierre Duhem (29/09/2000)